Решение по делу № 33-566/2022 от 11.01.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-566

Строка № 169г

УИД 36RS0002-01-2021-003573-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Жигулиной М.А.,

судей: Зелепукина А.В., Копылова В.В.,

при секретаре: Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В.

гражданское дело № 2-2365/2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Жеглова Евгения Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Купишуз» о возврате уплаченной за товар денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Жеглова Евгения Валерьевича на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.08.2021

(судья Каширина Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Жеглов Е.В. обратился в суд с иском к ООО «Купишуз», в котором просил взыскать денежные средства в размере 74072 рублей в качестве возврата денежной суммы, уплаченной по договору дистанционной купли-продажи: пуховика Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 рублей 00 копеек, куртки утепленной Adidas артикул LM063281794 стоимостью 11690 рублей 00 копеек, футболки National Geographic артикул LM097351842 стоимостью 2918 рублей 00 копеек, куртки утепленной Jack Wolfskin артикул LM091581121 стоимостью 13490 рублей 00 копеек, футболки Hardcore Training артикул LM097912530 стоимостью 2299 рублей, брюк спортивных Nike артикул LM095599678 стоимостью 4299 рублей 00 копеек, кроссовок Adidas артикул LM102316733 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, кроссовок Skechers артикул LM102316665 стоимостью 5999 рублей 00 копеек, кроссовок Puma артикул LM097960174 стоимостью 5990 рублей 00 копеек, кроссовок Skechers артикул LM100628505 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, пуховика Nike артикул REP15563124 стоимостью 10990 рублей 00 копеек в виду отказа потребителя от договора купли-продажи; взыскать с ответчика денежные средства в размере 39258 рублей 16 копеек в качестве неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 08.05.2021 по 30.06.2021, далее взыскание неустойки производить из расчета 740 рублей 72 копейки в день с 01.07.2021 по день возврата ООО «Купишуз» Жеглову Е.В. стоимости товаров в размере 74072 рублей 00 копеек; взыскать денежные средства в размере 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с денежные средства в размере 15000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя; штраф в размере 50% от взысканной в пользу Жеглова Е.В. суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что истцом были осуществлены заказы на сайте lamoda.ru. 21 апреля 2021 года товары были получены в пункте выдачи по адресу:

г. Воронеж, бульвар Победы, д. 50. Общая стоимость товаров составила 74072 рублей 00 копеек. Однако дома после примерки истцом было выявлено, что в товаре имеются дефекты. Футболки сшиты неравномерно, с одной стороны ощущается, что рукав тянет, имеются пропуск стежков, множество торчащих ниток. Спортивные брюки имеют разную ширину штанин, пропуски стежков. В кроссовках имеется дефект: выход клея, подошва отходит от основания, вылезаю нитки, а также в некоторых моделях отличаются друг от друга полнотой и размерами подошвы. В куртках и пуховиках также пошив выполнен некачественно, имеются петли на изнаночной стороне, пропуск стежков, непростроченные участки. Он обратился к ответчику с претензией, однако требования были оставлены без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 17.08.2021 исковые требования заявителя Жеглова Е.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 83-90).

В апелляционной жалобе Жеглов Е.В. просил отменить решение суда в полном объеме, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его требования в полном объеме (л.д. 93-95).

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебном заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил заказ товаров на сайте lamoda.ru. 21.04.2021 в пункте выдачи по адресу: г. Воронеж Бульвар Победы, д. 50 Жегловым Е.В. были получены товары: Пуховик Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 рублей 00 копеек, Куртка утепленная Adidas артикул LM063281794 стоимостью 11690 рублей 00 копеек, Футболка National Geographic артикул LM097351842 стоимостью 2918 рублей 00 копеек, Куртка утепленной Jack Wolfskin артикул LM091581121 стоимостью 13490 рублей 00 копеек, Футболка Hardcore Training артикул LM097912530 стоимостью 2299 рублей, Брюки спортивные Nike артикул LM095599678 стоимостью 4299 рублей 00 копеек, Кроссовки Adidas артикул LM102316733 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, Кроссовки Skechers артикул LM102316665 стоимостью 5999 рублей 00 копеек, Кроссовки Puma артикул LM097960174 стоимостью 5990 рублей 00 копеек, Кроссовки Skechers артикул LM100628505 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, Пуховик Nike артикул REP15563124 стоимостью 10990 рублей 00 копеек.

Общая стоимость товара составила 77 959 рублей, товар оплачен истцом, что подтверждается накладной заказа RU210418-775846 и кассовым чеком от 21.04.2021.

В соответствии с заключенным между сторонами дистанционным договором купли-продажи от 18.04.2021, товар, купленный на сайте, можно вернуть в течение 14 дней, не считая дня покупки, если он не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. При этом товар не должен иметь следов носки, с сохранением упаковки и всех транспортировочных пленок.

Одновременно, в договоре прописана инструкция по возврату товара:

- необходимо заполнить заявление, ввести свои данные в бланк, приложенный к заказу либо зайти в личный кабинет и заполнить заявление онлайн;

- указать позиции для возврата и реквизиты, которые понадобится для перевода денежных средств;

- если заполнен бланк онлайн, необходимо распечатать форму, обязательно поставить свою подпись в заявлении на возврат;

- воспользоваться услугами Почты России или принести возвращенный товар и заявление в один из Пунктов выдачи заказов/постаматов, где доступна услуга приема возврата;

- денежные средства будут возвращены в минимально возможные сроки и не позднее 10 дней с даты получения ООО «Купишуз» заявления на возврат товара. Как только заявление и возвращенный товар будут доставлены, будет отправлено смс.

В связи с наличием недостатков приобретенном товаре Жегловым Е.В. была оформлена заявка на возврат некачественного товара. 21 апреля 2021 года истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы в размере 74 072 рублей в виду отказа от договора купли-продажи.

В подтверждение своих доводов о выявленных дефектах в товаре истцом представлено заключение специалиста № от 22.04.2021, выполненное БРОО ЗПИПИА «Грифон».

В силу требований пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей прежде всего регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, в связи с чем при право применении пункта 4 статьи 26.1 Закона «О защите прав потребителей» так же, как и при право применении названного законодательного акта в целом, надлежит среди прочего руководствоваться соответствующими положениями Раздела III «Общая часть обязательственного права» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула), потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения покупной цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей недостаток товара - несоответствие товара или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Частью 5 ст.18 Закона предусмотрено, что отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Пунктом 7 ст.18 Закона установлено, что доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.

Отказывая Жеглову Е.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на момент разрешения спор, приобретенный дистанционным способом товар Жегловым Е.В. продавцу не возвращен, тогда как по смыслу вышеприведенных норм права после отказа от товара ненадлежащего качества, приобретенного дистанционным способом, обязанность по возврату товара лежит на покупателе. Жеглов Е.В. направлял в адрес ответчика заявление об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар, однако приобретенный товар продавцу не возвратил. Доказательств уклонения ответчика от возврата денежных средств за предварительно оплаченный товар и нарушения прав истца действиями ответчика, не представлено, Жеглов Е.В., уклонившись от предоставления товаров, самостоятельно проведя исследование товара, лишил тем самым ответчика возможности исполнить свои обязательства по проведению проверки качества товара и, при наличии оснований, по возврату денежных средств в добровольном порядке; при этом истец не лишен возможности получить уплаченные за товары денежные средства при предоставлении ответчику комплекта приобретенного дистанционным способом товара.

Судебная коллегия не может согласиться с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Так, в своем определении № 32-КГ21-16-К1 от 28.09.2021 Верховный Суд РФ разъяснил следующее. Статьей 503 ГК РФ установлено, что покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).

Правила, предусмотренные данной статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (пункт 6).

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

По смыслу приведенных выше норм права в их совокупности, требования об обмене, замене или возврате товара могут быть предъявлены потребителем, в частности, в магазине или ином торговом объекте по месту покупки товара. Такие требования могут быть предъявлены продавцу как устно, так и письменно, в том числе путем направления почтой.

К письменным обращениям потребителя подлежат применению положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В целях реализации прав потребителей пунктом 1 статьи 9 Закона о защите прав потребителей установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно пункту 15 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N 55, действующих на момент покупки истцом товаров у ответчика, информация о товаре, его изготовителе и продавце должна доводиться до сведения покупателя способами, установленными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а если указанными актами они не определены, то способами, принятыми для отдельных видов товаров.

В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Согласно пункту 4 статьи 13 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом, а в соответствии с пунктом 1 статьи 16 этого же закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, Жеглов Е.В. обращался с претензией к ООО «Купишуз» об отказе от исполнения договора дистанционной купли-продажи товара и возврате уплаченных денежных средств в размере 74072 руб. ввиду наличия обнаруженных недостатков товара; в претензии Жеглов Е.В. также просил согласовать с ним способ возврата товара и денежных средств (л.д. 10-11). Однако ООО «Купишуз», получив указанную претензию (л.д. 13) на неё не ответило, при этом не было лишено возможности потребовать передать товар для проверки качества и, при наличии оснований, возвратить денежные средства в добровольном порядке. В отсутствие ответа на претензию Жеглов Е.В, также бы лишен возможности возвратить добровольно товар ввиду того, что ООО «Купишуз» расположено в Москве и не согласовало с истцом способ и место возврата товара.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое решение принято судом первой инстанции при неправильном применении норм материального права, в связи с чем подлежит отмене, а заявленные исковые требования – подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с имеющимися недостатками проданного товара Жеглова Е.В. возникло право отказаться от договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьёй 23 вышеназванного Закона также предусмотрено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

С учетом изложенного подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.05.2021 по 30.06.2021, то есть за 53 дня, в размере 39258 руб. (740,72 (1% от стоимости товара) х 53)); указанная выше неустойка в размере 740,72 руб. в день также подлежит взысканию с ответчика в размере, не превышающем 34813,84 руб. (74072 – 39258).

Поскольку неправомерными действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, подлежат удовлетворению и заявленные требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и ее размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия считает обоснованными требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного в пользу Жеглова Е.В. подлежит взысканию штраф в размере 57665,08 руб. (74072 + 39258,16 + 2000) / 50%).

Из положений ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» следует, что при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает необходимым обязать Жеглова Е.В. возвратить ответчику приобретенный товар: пуховик Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 рублей 00 копеек, куртку утепленной Adidas артикул LM063281794 стоимостью 11690 рублей 00 копеек, футболку National Geographic артикул LM097351842 стоимостью 2918 рублей 00 копеек, куртку утепленной Jack Wolfskin артикул LM091581121 стоимостью 13490 рублей 00 копеек, футболку Hardcore Training артикул LM097912530 стоимостью 2299 рублей, брюки спортивных Nike артикул LM095599678 стоимостью 4299 рублей 00 копеек, кроссовки Adidas артикул LM102316733 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, кроссовки Skechers артикул LM102316665 стоимостью 5999 рублей 00 копеек, кроссовки Puma артикул LM097960174 стоимостью 5990 рублей 00 копеек, кроссовки Skechers артикул LM100628505 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, пуховик Nike артикул REP15563124 стоимостью 10990 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания указанных норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Поскольку судебной коллегией исковые требования Жеглова Е.В. удовлетворены, подлежат также удовлетворению и понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 руб., согласно представленной квитанции (л.д. 9), за исключением расходов по оплате представительства в суде, поскольку представитель Жеглова Е.В. в судебном заседании при вынесении оспариваемого решения участия не принимал (л.д. 77).

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.08.2021 отменить, принять по делу новое решение.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича денежные средства в размере 74072 руб., уплаченные по договору дистанционной купли-продажи товара: пуховика Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 рублей 00 копеек, куртки утепленной Adidas артикул LM063281794 стоимостью 11690 рублей 00 копеек, футболки National Geographic артикул LM097351842 стоимостью 2918 рублей 00 копеек, куртки утепленной Jack Wolfskin артикул LM091581121 стоимостью 13490 рублей 00 копеек, футболки Hardcore Training артикул LM097912530 стоимостью 2299 рублей, брюк спортивных Nike артикул LM095599678 стоимостью 4299 рублей 00 копеек, кроссовок Adidas артикул LM102316733 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, кроссовок Skechers артикул LM102316665 стоимостью 5999 рублей 00 копеек, кроссовок Puma артикул LM097960174 стоимостью 5990 рублей 00 копеек, кроссовок Skechers артикул LM100628505 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, пуховика Nike артикул REP15563124 стоимостью 10990 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича неустойку в размере 39258,16 руб. за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 08.05.2021 по 30.06.2021.

Взыскивать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича неустойку в размере 740,72 руб. в день с 01.07.2021 до выплаты ООО «Купишуз» денежных средств, уплаченных Жегловым Е.В. по договору дистанционной купли-продажи товара, но не более 34813,84 руб.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича штраф в размере 57665,08 руб.

Взыскать с ООО «Купишуз» в пользу Жеглова Евгения Валерьевича расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Обязать Жеглова Евгения Валерьевича возвратить ООО «Купишуз» товар: пуховик Columbia артикул LM092542257 стоимостью 8399 рублей 00 копеек, куртку утепленной Adidas артикул LM063281794 стоимостью 11690 рублей 00 копеек, футболку National Geographic артикул LM097351842 стоимостью 2918 рублей 00 копеек, куртку утепленной Jack Wolfskin артикул LM091581121 стоимостью 13490 рублей 00 копеек, футболку Hardcore Training артикул LM097912530 стоимостью 2299 рублей, брюки спортивных Nike артикул LM095599678 стоимостью 4299 рублей 00 копеек, кроссовки Adidas артикул LM102316733 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, кроссовки Skechers артикул LM102316665 стоимостью 5999 рублей 00 копеек, кроссовки Puma артикул LM097960174 стоимостью 5990 рублей 00 копеек, кроссовки Skechers артикул LM100628505 стоимостью 3999 рублей 00 копеек, пуховик Nike артикул REP15563124 стоимостью 10990 рублей 00 копеек.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 02.02.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: