Решение по делу № 2-5016/2022 от 27.06.2022

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       22 сентября 2022 г.

       Подольский городской суд Московской области

       в составе

       председательствующего судьи Добряковой Л.А.

       при секретаре Гаспарян К.Г.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Митичкиной Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил

       ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Митичкиной Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89 763 рубля 12 копеек, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 968 рублей 91 копейка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Банк «    Западный» и Митичкиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Митичкиной Л.Ф. кредит в размере 60 240 рублей 96 копеек, сроком 24 месяца, под 26% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Митичкина Л.Ф.

      Истец – представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Ответчик – Митичкина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

       В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Банк «    Западный» и Митичкиной Л.Ф. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Митичкиной Л.Ф. кредит в размере 60 240 рублей 96 копеек, сроком 24 месяца, под 26% годовых (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. к агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12 оборот-15, 18 оборот-19), был заключен Договор № № уступки прав требования (цессии) (л.д. 8 оборот-10), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (л.д. 10 оборот-12), в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года к заемщику Митичкина Л.Ф.

      Определением мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» о взыскании с Митичкиной Л.Ф. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № № Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен (л.д. 24).

      Согласно расчета задолженности, ответчик не исполняет должным образом обязанность по возврату кредита и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. долг составляет 89 763 рубля 12 копеек, из которых:

- основной просроченный долг 33 971 рубль 12 копеек;

- просроченные проценты 37 839 рублей 38 копеек;

- неустойка 17 952 рубля 62 копейки.

      Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, опровержения указанной суммы задолженности.

      При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 892 рубля 89 копеек (89 763.12 – 20 000 = 69 763.12 х 3% = 2 092.89 + 800 = 2 892.89).

     В удовлетворении суммы большей, чем 2 892 рубля 89 копеек отказать.

     Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ООО «Нэйва» к Митичкиной Лидии Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

       Взыскать с Митичкиной Лидии Федоровны в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 89 763 рубля 12 копеек, из которых: основной просроченный долг 33 971 рубль 12 копеек; просроченные проценты 37 839 рублей 38 копеек; неустойка 17 952 рубля 62 копейки.

       Взыскать с Митичкиной Лидии Федоровны в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 26% годовых с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату полного фактического погашения кредита.

        Взыскать с Митичкиной Лидии Федоровны в пользу ООО «Нэйва» 3 868 рублей 91 копейка в счет возврата государственной пошлины.

       В удовлетворении суммы большей, чем 2 892 рубля 89 копеек отказать.

       Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд Московской области в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

              Председательствующий                   подпись                 Л.А. Добрякова