дело 2-1281/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
рп. Чишмы РБ 22 ноября 2017 года
Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,
при секретаре судебного заседания Рафиковой З.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Лукьяновой Е.Н. о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Лукьяновой Е.Н. и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком заключен указанный кредитный договор от 07.11.2012 года по обслуживанию картсчета № на сумму 32400 рублей с процентной ставкой 25% годовых. Ответчиком условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов не исполняются. Претензия Банка о досрочном погашении всей суммы кредита оставлена ответчиком без ответа.
В судебное заседание представитель истца Хисамутдинова Г.Р. не явилась, просит рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик Лукьянова Е.Н. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем виде почтовым отправлением с идентификатором 45217016012474.
Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в отсутствие представителей истца и ответчика Лукьяновой Е.Н.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
По сообщению Управления ФНС России по г. Москве, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 26 октября 2015 года за № о прекращении деятельности Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (АО «ИнвестКапиталБанк», № 2377, г. Уфа, ОГРН 1060200012685) в результате реорганизации АО «ИнвестКапиталБанк» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк», № 3368, г. Москва, ОГРН 1097711000078).
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что 07.11.2012 года между ОАО «Банк Инвестиционный капитал» (ныне – АО Банк «Северный морской путь») и ответчиком заключен кредитный договор по обслуживанию картсчета №, по которому Лукьяновой Е.Н. предоставлен кредит на сумму 32400 рублей с процентной ставкой 25% годовых.
Согласно требованию о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности от 06.07.2017 года по состоянию на 30.06.2017 года общая сумма задолженности по счету составляет 5534,34 руб.
Таким образом, суд установил факт ненадлежащего исполнения Лукьяновой Е.Н., являющейся заемщиком по кредитному договору, своих обязательств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих требования Банка, в суд не представил.
Требование Банка о возврате задолженности по кредиту и расторжении договора ответчиком не исполнено.
При таком положении следует признать, что заявленные Банком исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, Банк требование о взыскании задолженности по договору от 07.11.2012 года не заявлял.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, оплаченные платежным поручением от 10.10.2017 года № 58242683, исходя из удовлетворения судом требования о расторжении кредитного договора, в размере 6000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 07.11.2012 года по обслуживанию картсчета №, заключенного между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (ранее - ОАО Банк «Инвестиционный капитал») и Лукьяновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Взыскать с Лукьяновой Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья
Чишминского районного суда
Республики Башкортостан Ч.Т. Касимова