Решение по делу № 2-34/2023 (2-1856/2022; 2-12571/2021;) от 03.12.2021

2-34/2023

86RS0004-01-2021-019208-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    30 января 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

    председательствующего судьи            Паничева О.Е.

при секретаре    Пельке Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова Е. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А. к Картавенко В. Г. о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Картавенко В. Г. к Хохлову Е. А., Хохлову А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А., Хохловой Н. И. сохранении части жилого дома в восстановленном состоянии, признании за Картавенко В.Г. права собственности на восстановленную часть жилого дома,

у с т а н о в и л :

Хохлов Е.А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А. обратился в суд с иском Картавенко В. Г. о сносе самовольной постройки.

Картавенко В.Г. обратилась в суд с встречным исковым требованием к Хохлову Е. А., Хохлову А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А., Хохловой Н. И. сохранении части жилого дома в восстановленном состоянии, признании за Картавенко В.Г. права собственности на восстановленную часть жилого дома.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, просьб о рассмотрении заявления в их отсутствие не представили, также стороны не явились в суд в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Ходатайств о рассмотрении дела по существу не представлено.

     В соответствие со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Истец по основному иску – ответчик – по встречному иску, ответчик по основному иску – истец по встречному иску о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили, таким образом, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Хохлова Е. А., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А. к Картавенко В. Г. о сносе самовольной постройки, встречному исковому заявлению Картавенко В. Г. к Хохлову Е. А., Хохлову А. В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней Хохловой А. А., Хохловой Н. И. сохранении части жилого дома в восстановленном состоянии, признании за Картавенко В.Г. права собственности на восстановленную часть жилого дома - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что заявитель вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде и не возможности сообщить о них суду.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «30» января 2023 г.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________О.Е.Паничев

Судебный акт вступил

в законную силу «____ »_________ 2023 г.

Секретарь с/заседания _________Е.В.Пельке