Решение по делу № 2-2673/2019 от 17.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21августа 2019года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГрибковойТ.В.,

при секретаре АбрамовойО.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Г. В. к Терентьевой Н. С.
об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома,

установил:

ВолковаГ.В. 17мая 2019года обратилась в суд с указанным иском к ТерентьевойН.С., в котором просила установить факт владения 1/2долей жилого дома по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на долю указанного жилого дома.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №2-2673/19 и после подготовки его к судебному разбирательству – назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

Между тем, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), истец дважды – 19августа 2019года и 21августа 2019года – не явилась в суд по вызову, о разбирательстве дела в ее отсутствие – не просила. При этом ответчик, равно как и третье лицо,
не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
на стороне ответчика – управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, которые также не явились в судебное заседание, – рассмотрения дела по существу не требовали.

В соответствии абзацем восьмым статьи222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статьи222 ГПКРФ, – являются основанием для оставления без рассмотрения искового заявления ВолковойГ.В. к ТерентьевойН.С. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома.

В силу части3 статьи223 ГПКРФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи222 ГПКРФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Волковой Г. В. к Терентьевой Н. С. об установлении факта владения на праве собственности долей жилого дома.

Судья Т.В.Грибкова