Решение по делу № 1-191/2018 от 31.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-191/18

г. Бокситогорск                                    27 ноября 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретаре Афониной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Кустовой С.Н.,

обвиняемого Ермакова Д.В.,

защитника-адвоката Яковлевой С.Б., представившей удостоверение            № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермакова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, работающего в АО «<данные изъяты>» оператором покрасочно - сушильной линии, женатого, имеющего 1-го несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>; временно зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                             ч.1 ст. 166 УК РФ,

                                            установил:

Ермаков Д.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ермаков Д.В., находясь на краю проезжей части грунтовой дороги, напротив <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, проник в припаркованный в указанном месте и принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, темно-синего цвета, запустил двигатель автомобиля и управлял им по <адрес>, после чего оставил вышеуказанный автомобиль на краю проезжей части грунтовой дороги, расположенной напротив <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ермакова Д.В. в связи с примирением сторон ввиду того, что причиненный ей вред заглажен, путём возврата похищенного, принесения извинений и возмещением материального вреда. Претензий к Ермакову Д.В. она не имеет, при этом потерпевшая указала, что ходатайство заявлено добровольно, его последствия ей понятны.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Ермакова Д.В., защитника, прокурора, потерпевшей, которые не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении Ермакова Д.В., по данному основанию, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Ермаков Д.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного, принесения извинений и возмещением материального вреда путем денежной компенсации.

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования, что соответствует их личному волеизъявлению, причиненный преступлением вред действительно, реально и полностью заглажен, Ермаков Д.В. судимостей не имеет, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное преследование Ермакова Д.В. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

    Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256                  УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

постановил:

Уголовное преследование в отношении Ермакова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив Ермакова Д.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

      Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова Д.В. - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>»                         г.р.з. №, копию СТС, страховой полис – оставить по принадлежности И..

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий