Решение от 12.08.2024 по делу № 1-136/2024 от 01.07.2024

№

                                        24RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Зеленогорск                                                  12 августа 2024 года

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Лебедевой А.Г.,

               подсудимого Петрова О.В.,

защитника – адвоката Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Селявко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего регистрацию по месту пребывания по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, г. <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров О.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на территории г. Зеленогорска Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут (более точное время не установлено) у Петрова О.В., находящегося по месту своего жительства по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> комната 414, из корыстных побуждений внезапно возник преступный корыстный умысел на кражу велосипеда из любого подъезда дома в г. Зеленогорск Красноярского края с причинением значительного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО4 с целью подыскания велосипеда подошел к третьему подъезду <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края и при помощи универсального ключа для домофона открыл входную дверь подъезда, зашел туда, где на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажами, увидел велосипед марки «STERN Mira 2.0 aluminium 6061», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить на следующий день. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Петров О.В., продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение велосипеда марки «STERN Mira 2.0 aluminium 6061», вновь пришел в третий подъезд <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, поднялся на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где стоял велосипед марки «STERN Mira 2.0 aluminium 6061». Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломал противоугонный трос, при помощи которого велосипед был пристегнут к решетке окна подъезда и путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «STERN Mira 2.0 aluminium 6061» стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 с держателем для мобильного телефона и противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. После чего Петров О.В. с похищенным велосипедом марки «STERN Mira 2.0 aluminium 6061» с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 18000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Петров О.В. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает, раскаивается в содеянном.

Действия подсудимого Петрова О.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявила о прекращении уголовного дела в связи с заглаживанием причиненного вреда и примирением с подсудимым Петровым О.В., подтвердив, что заявление подано добровольно и осознанно, что стороны примирились, подсудимый полностью загладил причиненный вред, похищенный велосипед ей возвращен в исправном состоянии, претензий к подсудимому она не имеет, просит уголовное дело в отношении Петрова О.В. производством прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Петров О.В. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, а также последствий прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, заявил, что не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В судебном заседании защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петрова О.В. в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Петрова О.В. за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменения степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности, состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, впервые совершившего преступление средней тяжести, возместившего ущерб, причиненный в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stern», ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░