Решение по делу № 2-9156/2019 от 01.10.2019

УИД 03RS0003-01-2019-010199-65

дело № 2-9156/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2019 РіРѕРґР°                       Рі. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием истца Гайдай А.Д., его представителя Ахмадуллина А.А., действующего на основании доверенности от 11.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдай Алексея Дмитриевича к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств,

УСТАНОВИЛ:

Гайнуллина В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств, взыскании суммы вклада, процентов по договору вложения средств, в обоснование указав, что между истцом и ПК «СОЦВКЛАД» заключен договор вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 401 000 руб. 26.09.2019 года по договору вложения средств дополнительно осуществлено вложение средств в размере 300 000 руб. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора. В срок, установленный п. 3.5 договора, денежные средства возвращены не были. 25.07.2019 года истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора вложения средств, возврате денежных средств и выплаты процентов по договору вложения средств, однако, претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просила о расторжении договора вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года, взыскании с ПК «СОЦВКЛАД» в свою пользу денежных средств по договору вложения средств ««Максимальный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 000 руб., суммы процентов по договору вложения средств за период с 01.06.2019 года по 16.09.2019 года в размере 113 370 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 344 руб.

В судебном заседании истец Гайдай А.Д., его представитель Ахмадуллин А.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПК «СОЦВКЛАД» в судебное заседание не явился. Из выписки из ЕГРЮЛ на ПК «СОЦВКЛАД» следует, что адресом местонахождения ПК «СОЦВКЛАД» является: г<адрес> Судебная повестка, направленная по указанному адресу вернулась с отметкой «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица НКО ПОВС «Взаимопомощь» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

При таком положении, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 1 ст. 4 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД» (ИНН 0274922092), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01.12.2016.

Потребительский кооператив «СОЦВКЛАД», согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года, в соответствии с которым истцом были переданы ответчику денежные средства в сумме 401 000 руб.

26.09.2019 года по договору вложения средств дополнительно осуществлено вложение средств в размере 300 000 руб.

В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить истцу денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, установленные п. 3.1 договора.

Пунктом 3.1. договора предусмотрена уплата кооперативом процентов за пользование денежными средствами из размера годовой процентной ставки в размере 14 % годовых.

В срок, установленный п. 3.5 договора, а именно 01.06.2019 года, денежные средства возвращены не были.

Внесение денежных средств по договору подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, и не оспаривалось ответчиком.

Истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора вложения средств, возврате денежных средств и выплаты процентов по договору вложения средств, однако, претензия со стороны ответчика оставлена без удовлетворения.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по договору «Максимальный» № от 01.06.2018 года за период с 01.06.2019 года по 16.09.2019 года в размере 113 370 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ПК «СОЦВКЛАД» перед истцом не исполнены, с потребительского кооператива в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года в размере 701 000 руб., проценты по договору вложения средств за период с 01.06.2019 года по 16.09.2019 года в размере 113 370 руб.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора вложения средств, выразившееся в ненадлежащем исполнении условий договора в части возврата суммы вклада, что повлекло предъявление истцом требования о взыскании всей суммы вложений, суд считает, что договор вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ «О взаимном страховании» общество обязуется при наступлении определенного события (страхового случая) произвести страховую выплату члену общества, уплатившему страховую премию (страховые взносы), или выгодоприобретателю в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования и (или) правилами страхования.

Объектами взаимного страхования являются объекты имущественного страхования, то есть имущественные интересы членов общества, связанные, в частности, с риском наступления ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, риском ответственности за нарушение договора (страхование гражданской ответственности (ст. 4 Закона).

Как следует из дела, пунктом 4.3 договора вложения денежных средств предусмотрено, что финансовые и коммерческие риски при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности по размещению денежных средств членов кооператива застрахованы в НКО ПОВС «Взаимопомощь».

Размер страховой суммы равен сумме всех денежных средств по всем договорам внесения средств и начисленных по ним процентам (с учетом выплаченных ранее по каждому договора, до наступления страхового случая). Общая максимальная сумма возмещения, подлежащая выплате каждому члену кооператива при наступлении страхового случая, по всем заключенным им договорам инвестирования, не может превышать 1 400 000 рублей.

Между ПК «СОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» был заключен генеральный договор №№ от 06.02.2018 г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» (был заключен генеральный договор №№ от 01.10.2018 г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно п.п.1. ч. 1 ст. 8 Закона от 29 ноября 2007 г. N 286-ФЗ «О взаимном страховании» членство в обществе прекращается в случае: 1) добровольного выхода члена общества из общества.

При добровольном выходе из общества отказ от участия в обществе должен быть заявлен в письменной форме членом общества не менее чем за тридцать дней до фактического выхода из общества.

Прекращение членства в обществе влечет за собой прекращение договора страхования или прекращение взаимного страхования на основании устава общества.

Досрочное прекращение договора страхования регулируется нормами гражданского законодательства с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи (пункт 2).

11.02.2019 г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «СОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 06.02.2018 г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «СОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 г., на момент разрешения спора судом ПК «СОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Кроме того, 11.02.2019 г. между НКО ПОВС «Взаимопомощь» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» на основании заявления кооператива от 10.01.2019., протокола заседания правления НКО ПОВС «Взаимопомощь» № от 04.02.2019. заключено соглашение о расторжении генерального договора №№ от 01.10.2018г. о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Таким образом, ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» вышел из членов НКО ПОВС «Взаимопомощь» 11.02.2019 г., на момент разрешения спора судом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не является действующим членом общества страхования.

Поскольку на момент расторжения генеральных договоров страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, заключенным ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД», ПК «СОЦВКЛАД» с истцом, не наступил, суд также не усматривает оснований для взыскания денежных сумм, переданных истцом кооперативу, с НКО ПОВС «Взаимопомощь».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в пользу истца с ответчика взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 11 343,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайдай Алексея Дмитриевича к Потребительскому кооперативу «СОЦВКЛАД» о расторжении договора вложения средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года, заключенный между Гайдай Алексеем Дмитриевичем и Потребительским кооперативом «СОЦВКЛАД».

Взыскать с ПК «СОЦВКЛАД» в пользу Гайдай Алексея Дмитриевича денежные средства по договору вложения средств «Максимальный» № от 01.06.2018 года в размере 701 000 руб., проценты в размере 113 370 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 343,70 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

    РћС‚ветчиком заочное решение СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ течение РѕРґРЅРѕРіРѕ месяца СЃРѕ РґРЅСЏ вынесения определения СЃСѓРґР° РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отмене этого решения СЃСѓРґР°.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                           Зиннатуллина Р“.Р .