Решение по делу № 2-3270/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-3270/2022                                    КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2022 года                                г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице:

Судьи                                      Бурнашовой В.А.,

При помощнике судьи                            Федосеевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Захаровой Татьяне Петровне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Захаровой Т.П. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 01.03.2022 года в общей сумме 317 558 рублей 27 копеек и государственную пошлину 6 375 рублей 58 копеек.

В обоснование иска указано, что банком на основании заявления Захаровой Т.П. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № 0441-Р-12767420530 от 18.02.2019.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В период с 28.12.2020 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 317 558 рублей 27 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарова Т.П. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске и в ответе адресно-справочного бюро, направила в суд письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в её отсутствие, подтвердила факт заключения кредитного договора и предоставления указанной истцом суммы, просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ, поскольку она несоразмерна основному долгу и процентам, а также пропорционально уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что банком на основании заявления Захарова Т.П. была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № 0441-Р-12767420530 от 18.02.2019 с лимитом 360 000 руб..

В общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанка (далее-условия), с которыми клиент ознакомлен согласно личной подписи заемщика на заявлении о выдаче кредитной карты, лимит кредита определяется как устанавливаемый Банком лимит единовременной ссудной задолженности, в пределах которого Держателю могут быть предоставлены кредитные средства Банка для совершения операций по карте. Банк устанавливает Лимит кредита по своему исключительному усмотрению.

П. 3.1 Условий Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее-Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и Захаровой Т.П. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 8-19).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем Захаровой Т.П. платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В период с 28.12.2020 по 01.03.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 317 558 рублей 27 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8-19).

Статьей 811 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена тарифами банка и индивидуальными условиями (п.4) в размере 23,9 процентов годовых от суммы кредита.

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка и индивидуальными условиями (п. 12), которая определена в размере 36,00 процентов годовых.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По состоянию на 01.03.2022 размер задолженности Захаровой Т.П. по кредиту составлял 317 558 рублей 27 копеек, в том числе:

- просроченные проценты – 37 485,74 руб.

- просроченный основной долг – 273 512,66 руб.;

- неустойка – 6 559,87руб.

Расчет задолженности ответчика (л.д. 8-19), представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Расчет задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как Захарова Т.П. доказательств обратного (например, дополнительных неучтенных платежных документов либо своего контррасчета) не представила.

Следует отметить, что в расчете задолженности отсутствуют комиссии либо чрезмерные штрафные санкции, либо «сложные проценты» (проценты на проценты).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку, неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства и рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты за пользование кредитом сторонами согласованы, действующее законодательство не предусматривает возможности снижения процентной ставки за пользование кредитом по заявлению заемщика.

Освобождение от уплаты процентов за пользование кредитом и пени без согласия кредитора действующим законодательством не предусмотрено.

Доказательства обращения за кредитными каникулами, равно как и документы, подтверждающие право на предоставление кредитных каникул, ответчиком не представлены.

Возражения против иска сводятся к ходатайству о применении ст. 333 ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки нет.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 6 375 рублей 58 копеек (л.д. 6-7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Захаровой Татьяны Петровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 01.03.2022 в общей сумме 317 558 рублей 27 копеек и государственную пошлину в сумме 6 375 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июня 2022 года.

    Судья (подпись)    В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3270/2022 (УИД 54RS0006-01-2022-002866-17) Ленинского районного суда г.Новосибирска.

                    помощник судьи

                        О.В. Ищенко