Решение по делу № 1-71/2021 от 19.02.2021

9Дело № 1-71/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 07 апреля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Николаева И.В., единолично, с участием государственного обвинителя Башкуева Т.Г., подсудимого Цивилева А.В., защитника – адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цивилева Алексея Викторовича, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 226, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 03 годам 03 месяцам лишения;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы. Постановлением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом назначенных наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 05 лет лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 04 месяца 19 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 06 месяцев, с ограничением свободы сроком 06 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, на основании ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 07 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 08 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком 09 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 04 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

установил:

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у Цивилева А.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Б.С.П.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Цивилев А.В., находясь в спальной комнате указанной квартиры, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для Б.С.П. и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Хонор 6ц» (Honor 6с) стоимостью 7000 рублей, с чехлом «книжка», защитным стеклом, двумя сим-картами операторов сотовой связи Мегафон и МТС, не представляющие материальной ценности и принадлежащие Б.С.П.

С похищенным имуществом Цивилев А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему личному усмотрению, тем самым причинил Б.С.П. материальный ущерб на сумму 7000 рублей, который для последнего является значительным в силу своего размера и его имущественного положения.

Действия Цивилева А.В. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Цивилев А.В. поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

От потерпевшего поступило заявление, в котором тот не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Башкуев Т.Г. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышают 05 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Цивилеву А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Цивилева А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Цивилева А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Цивилеву А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, отрицательно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Цивилеву А.В., суд признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивениидвоих несовершеннолетних детей; болезненное состояние здоровья; наличие матери, нуждающейся в постороннем уходе в силу возраста.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Цивилеву А.В., суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе суд считает неоюходимым учесть положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

При этом суд принял во внимание, что Цивилев совершил указанное преступление в состоянии опьянения, вместе с тем учел, что опьянение в данном случае не явилось поводом и причиной совершенного преступления. Сведений о том, каким образом опьянение Цивилева могло повлиять на его поведение, суду не представлено.

С учетом наличия в действиях Цивилева А.В. рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Цивилевым А.В. преступления, а также характеризующие его материалы, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Цивилевым А.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Цивилевым А.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить Цивилеву А.В. наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а менее строгие виды наказаний указанных целей не обеспечат.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Цивилева А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в ходе следствия, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Цивилева Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цивилеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 04 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев