Решение по делу № 2-1660/2016 от 08.09.2016

№ 2-1660/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года                                                                        г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ПАО ««Сбербанк») к Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" в лице Брянского отделения № 8605 обратилось в суд с иском к Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 07.11.2008 г. по заявлению Симонова А.А. банком была выпущена кредитная карта, с лимитом овердрафта <данные изъяты> с условием возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Клиент воспользовался кредитом в сумме <данные изъяты>.

При получении банковской карты клиент был ознакомлен с Условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, пунктом 1.7.5 которых предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере удвоенной ставки пользования кредитом.

Ответчиком нарушены обязательства по возврату кредита, в результате чего по состоянию на 30.06.2016 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ( по курсу <данные изъяты> от 30.06.2016 г. -<данные изъяты>.), из которых: просроченный основной долг-<данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, которую истец просил взыскать с ответчика.

Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, указав в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Симонов А.А.,будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание. Суд, согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.)

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что путем акцепта Сбербанком оферты, выраженной в заявлении Симонова А.А. 17.09.2008 г. на получение международной карты Сбербанка России VisaGold, между сторонами заключен кредитный договор (л.д.4).

Клиенту предоставлена кредитная карта в форме овердрафт с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 15,5% годовых за пользование кредитом (л.д.7).

Поставив свою подпись в заявлении на получение кредита, держатель карты подтвердил, что ознакомлен с указанными документами и обязуется исполнять их в полном объеме (л.д.4-5).До клиента была доведена информация о размере эффективной процентной ставки по продукту VisaGold (л.д.7).

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Условиями использования международных карт Сбербанка России (далее-Условия) и Тарифами Сбербанка России, в которых изложены все необходимые условия договора.

Согласно п. 2.5.1.Условий, в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю карты кредит в форме «овердрафт». Задолженность в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не поздненее 30-ти календарных дней с даты отчета.

Держатель карты обязан не допускать превышение лимита овердрафта по счету. В случае превышения лимита, погасить задолженность перед банком, включая плату в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.1.8 Условий).

При образовании овердрафта на счете держателя карты начислять на сумму задолженности проценты. (п. 4.2.3 Условий).

Судом установлено, что Симонов А.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования в размере <данные изъяты>, последняя дата погашения задолженности 26.09.2014 г.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк узнал о нарушении своего права в дату последнего платежа 26.09.2014 г. и обязан был представить заемщику ежемесячный счет для оплаты, который подлежал погашению в течение 30 дней с даты отчета и был вправе обратиться к заемщику с требованием о досрочном погашении, что и было сделано.

Такое требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору 30.05.2016 г. направил ответчику (л.д. 9). В связи с непогашением установленной задолженности, банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленной выписки и расчета банка, общая сумма задолженности Симонова А.А. по договору от 07.11.2008 г. по состоянию на 30.06.2016 г. составляет <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты>- ссудная задолженность, <данные изъяты> -проценты за кредит (л.д.10, 11-13).

Указанный расчет задолженности судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами.

Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Симонову А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Симонова А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>, в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, в рублях по курсу Центробанка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Симонова А.А. пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» <данные изъяты>- расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                                                       Л.В. Соловец