Решение по делу № 2-1632/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-1632/2023

Поступило в суд: 09.01.2023 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    «01» марта 2023 года                                                                  г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи            Романашенко Т.О.,

при секретаре                         Ильиных В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Голованову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Аэроплан» обратился в суд с вышеназванным иском к Голованову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Голованову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права подлежит передаче на рассмотрение судье <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> по следующим основаниям:

Требованиями ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки отделения адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Голованов В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, доказательств тому, что ответчик Голованов В.В. на момент предъявления к нему АО «Аэроплан» требований проживал по адресу: <адрес>, суду не представлено. К тому же почтовая корреспонденция, направленная судом по вышеуказанному адресу, была возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Следовательно, у судьи Кировского районного суда г. Новосибирска отсутствовали основания для принятия дела к своему производству, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно <данные изъяты> районному суду г. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Голованову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на рассмотрение судье <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № № по АО «Аэроплан» к Голованову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, для рассмотрения по существу по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

На 01.03.2023 года определение в законную силу не вступило.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела 2-1632/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-000018-94) в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья-