Решение по делу № 2-490/2017 от 01.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Вятская кредитная компания» к Калининой ЕИ о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Вятская кредитная компания» обратилась в суд с иском к Калининой Е.И. о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени. В обоснование заявленных требований указали, что 21.10.2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и Калининой Е.И. был заключён договор потребительского займа № 763/16. Истец предоставил Калининой Е.И. микрозайм в сумме 20000 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов в размере 36,5 % годовых за его пользование не позднее 21.04.2017 года. По кредитному договору заёмщик обязан единовременно уплатить сумму займа и проценты за его пользование, на общую сумму 23600 рублей. На 10.02.2017 года ответчиком задолженность по потребительскому займу не погашена, от уплаты задолженности ответчик уклоняется. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный графиком Договора, заёмщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. При нарушении срока уведомления заёмщик должен заплатить платёж в сумме 37500 рублей. Поскольку ответчик нарушила данное обязательство, сумма штрафа подлежит взысканию с неё в пользу истца. Кроме того, Калинина Е.И. являлась членом КПК «Вятская кредитная компания» с 21.10.2016 года. Согласно заявлению о принятии Калининой Е.И. в члены КПК «Вятская кредитная компания», она взяла на себя обязательства по соблюдению требований устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская кредитная компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. В силу п. 4.1 ч. 4 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи. Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания» Калинина Е.И. обязана уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 1800 рублей. В нарушение Устава и Положения Калинина Е.И. в установленные сроки членские взносы не оплатила. Общая сумма задолженности по членским взносам у Калининой Е.И. перед КПК «Вятская кредитная компания» за период с 21.10.2016 года по 10.02.2017 года составляет 6560,78 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 763/16 от 21.10.2016 года в размере 59760 рублей, в том числе, сумму основную долга в размере 20000 рублей, проценты за период с 21.10.2016 года по 10.02.2017 года в размере 2260 рублей, единовременный платёж в размере 37500 рублей; задолженность по членским взносам в размере 6560 рублей 78 копеек, а так же судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2189 рублей 62 копейки.

Представитель истца КПК «Вятская кредитная компания» о дате, месте и времени проведения слушания по делу был уведомлён надлежащим образом (л.д. 35), в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Калинина Е.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 36), не ходатайствовала об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в ее отсутствие, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки суду не представила. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 21.10.2016 года между КПК «Вятская кредитная компания» и Калининой Е.И. был заключён договор потребительского займа № 763/16, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заёмщику потребительский кредит в сумме 20000 рублей 00 копеек под 36,5 % на срок 180 календарных дней, датой фактического предоставления кредита является день подписания договора. Согласно п. 4.1. указанного договора заёмщик одновременно уплачивает сумму потребительского займа и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1 и п. 1.2 настоящего договора, в соответствии с графиком (л.д. 14-15). При подписании договора ответчик была ознакомлена с условиями договора, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в договоре (л.д. 14-15).В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

21.10.2016 года в КПК «Вятская кредитная компания» от Калининой Е.И. поступило заявление на предоставление потребительского кредита в размере 20000 рублей (л.д. 13). Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению суммы, обусловленной потребительским договором, перечислив денежные средства 21.10.2016 года на счёт Калининой Е.И. (л.д. 11, 12).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключён в письменной форме. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объёме, доказательства иного суду ответчиком не предоставлены.

Согласно ст. 330 ГК РФ нестойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.3 Договора нарушение срока возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита и /или уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, предусмотренную, в том числе данным договором. Согласно п. 3.4 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные графиком, заёмщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить об этом, направив уведомление заказным письмом по указанному в договоре адресу. В случае нарушения сроков уведомления кредитора, указанных в договоре заёмщик уплачивает кредитору платёж в размере 37500 рублей.

Доказательства того, что Калинина Е.И.в установленный срок направила уведомление по адресу, указанному в договоре, суду не представлено, в связи с чем, установлен факт нарушения ответчиком условий договора от 21.10.2016 года.

На основании заявления от 21.10.2016 года Калинина Е.И. является членом КПК «Вятская кредитная компания» (л.д. 13).

Согласно заявлению о принятии в члены КПК «Вятская кредитная компания» Калинина Е.И. приняла на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК «Вятская кредитная компания», относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

В нарушение Устава и Положения Калинина Е.И. не оплатила членские взносы в установленные сроки.

Таким образом, ответчик Калинина Е.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед кредитором и перед потребительским кооперативом в качестве его члена.

Сведения о перечислениях ответчиком денежных средств, произведённых в счёт погашения кредитного обязательства, суду не представлены. Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы основного долга и неоплаченных процентов.

При таких обстоятельствах, потребительский договор между сторонами был заключён, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истец выполнил; доказательств безденежности заключённого договора или выполнения обязательств по возврату суммы кредита в полном объёме ответчик не представил; доказательства иных изменений условий кредитного договора суду не представлены.

Как установлено из расчёта суммы задолженности заёмщика Калининой Е.И. по потребительскому договору № 763/16 от 21.10.2016 года, сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 10.02.2017 года составляет 66320,78 рублей, из которых: 20000 рублей - задолженность по основному долгу; 2260 рублей – задолженность по просроченным процентам, 37500 рублей – сумма единовременного платежа по условиям договора. Сумма задолженности по уплате членских взносов составляет 6560,78 рублей (л.д. 7).

Определяя размер подлежащей к взысканию суммы, суд, проверив представленный истцом расчёт задолженности в части начисления процентов по договору, исходит из следующего. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 21.10.2016 года по 10.02.2017 года, то есть за 113 дней, следовательно сумма долга составляет: 20000*36,5%/360*113=2291,38 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что имеются все установленные законом и договором основания для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика Калининой Е.И. подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанной с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2189 рублей 62 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление КПК «Вятская кредитная компания» к Калининой ЕИ о взыскании суммы долга по договору займа, штрафа и пени - удовлетворить.

Взыскать с Калининой ЕИ в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму задолженности по договору потребительского займа от 21.10.2016 года № 763/16, в размере 59760 (пятьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят) рублей, из которых: 20000 (двадцать тысяч) рублей – основной долг; 2260 (две тысячи двести шестьдесят) рублей – проценты по договору за период с 21.10.2016 года по 10.02.2017 года включительно; 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей – единовременный платёж по условиям договора. Взыскать с Калининой ЕИ в пользу КПК «Вятская кредитная компания» сумму задолженности по уплате членских взносов в размере 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 78 копеек.

Взыскать с Калининой ЕИ в пользу КПК «Вятская кредитная компания» в счёт возмещения понесённых судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Шаповалова

Мотивированное решение изготовлено 30.03.2017 года.