Решение по делу № 2-4935/2021 от 14.07.2021

№

50RS0№-35

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 ноября 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании возвратить паспорт транспортного средства, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: признать обязательства по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФОРУС Банк» исполненными в полном объеме; обязать возвратить истцу паспорт транспортного средства на предмет залога – автомобиль марки «Hyundai Elantra», 2008 года выпуска, цвет-красный, (VIN) №; взыскать компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «ФОРУС Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому, истцу был предоставлен потребительский кредит в размере 522 325 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «Hyundai Elantra», 2008 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) №. В целях обеспечения исполнения обязательства в отношении указанного автомобиля действует залог, паспорт транспортного средства по настоящее время находится у Банка. ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» переуступил права кредитора по указанному договору ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании договора об уступке прав (требований). Истец стал производить платежи в счет погашения кредита по предоставленным правопреемником реквизитам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил письмо от ГК «АСВ» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ИДЕЯ Банк» было признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, и были присланы новые реквизиты для оплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Квестор» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ООО «КВЕСТОР» о том, что за истцом числится задолженность в размере 98 688,25 рублей. Однако, истец с начисленной задолженностью не согласен, поскольку обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом. При этом до марта 2021 года никаких требований о том, что у истца имеется просроченная задолженность, в его адрес не поступало. На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель в судебном заседании иск поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – ООО «КВЕСТОР», представитель в судебное заседание явился, возражал против иска в полном объеме, поддержал представленный отзыв на иск.

Ответчик – ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», представитель в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал представленные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФОРУС Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в размере 522 325 рублей сроком на 60 месяцев на приобретение автомобиля марки «Hyundai Elantra», 2008 года выпуска, цвет - красный, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 11, 12-15).

В целях обеспечения исполнения обязательства в отношении указанного автомобиля действует залог, паспорт транспортного средства по настоящее время находится у Банка.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ФОРУС Банк» переуступил права кредитора по указанному договору ПАО «ИДЕЯ Банк» на основании договора об уступке прав (требований).

Истцу предоставлены правопреемником реквизиты для оплаты кредита по Договору №, направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено письмо от ГК «АСВ» о том, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «ИДЕЯ Банк» было признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство, истцу были присланы новые реквизиты для оплаты кредита (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ГК «АСВ» и ООО «Квестор» заключен Договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому ООО «Квестор» приняло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 (л.д. 84-85, 86).

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление от ООО «КВЕСТОР» о том, что за истцом числится задолженность в размере 98 688,25 рублей, что подтверждается уведомлением (л.д. 18).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФОРУС Банк» исполненными в полном объеме, обязании возвратить паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Hyundai Elantra», 2008 года выпуска, цвет-красный, (VIN) №, суд исходил из того, что за истцом числится задолженность в размере 98 688,25 рублей, которая до настоящего времени не погашена.

Суд не может согласиться с доводами истца о том, что обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору исполнялись им надлежащим образом, поскольку доказательств в подтверждение указанных доводов не представлено.

Платежи, произведенные истцом за период с 16.02.2016г. по 12.10.2016г. зачислены в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской АО «ФОРУС Банк» по счету №.

Платеж за 12.12.2016г. в размере 16 000 руб., в подтверждение которого истец представил квитанцию об оплате (л.д. 19-52), перечисленный по реквизитам АО «ФОРУС Банк» был перечислен в ПАО «ИДЕЯ Банк». Данный платеж находится на счете в связи с отзывом лицензии у ПАО «ИДЕЯ Банк», в связи с чем, было прекращено право на открытие и ведение банковских счетов у физических лиц.

Банк России приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4616 отозвал у ПАО «ИДЕЯ Банк» лицензию на осуществление банковских операций в связи с неисполнением кредитной организацией федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, и нормативных актов Банка России, неоднократным нарушением в течение одного года требований, предусмотренных статьей 7 (за исключением пункта 3 статьи 7) Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», а также требований нормативных актов Банка России, изданных в соответствии с указанным Федеральным законом, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», принимая во внимание наличие реальной угрозы интересам кредиторов и вкладчиков, на основании статьи 19, пунктов 6 и 61 части 1 статьи 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», части 11 статьи 74 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-4616 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией. Руководителем временной администрации назначен ФИО2 - главный экономист отдела ликвидации кредитных организаций и регистрации ценных бумаг Управления лицензирования деятельности кредитных организаций Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации.

В числе прочих мер, которые Банк России уполномочен применять к кредитным организациям, находится прекращение права банков, включенных в реестр банков, на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц (ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (далее - ФЗ «О страховании вкладов»)).

На основании п.1 ФЗ «О страховании вкладов» право банков, включенных в реестр банков, на привлечение во вклады денежных средств физических лиц и на открытие и ведение банковских счетов физических лиц подлежит прекращению при наличии нарушений, предусмотренных указанной нормой.

До отзыва лицензии у ПАО «ИДЕЯ Банк» было прекращено право на открытие и ведение банковских счетов физических лиц.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено открытие и ведение банковского счета, однако ведение данного счёта, в том числе зачисление на него поступающих денежных средств, было невозможно по причине отзыва лицензии у Банка.

Перечисленные денежные средства в счёт исполнения обязательств по кредитному договору по прежнему находятся на счетах ПАО «ИДЕЯ Банк», однако на основании п. 31 ст. 189.96 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем зачета требований в ходе конкурсного производства при банкротстве кредитных организаций не допускается.

Таким образом, истец вправе возвратить указанные денежные средства, находящиеся на счете ПАО «ИДЕЯ Банк», обратившись в установленном законом порядке.

Платеж за ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей также перечисленный по реквизитам АО «ФОРУС Банк» был возвращен обратно Истцу, т.к. зачисление поступивших денежных средств, было невозможно по причине отзыва лицензии у АО «ФОРУС Банк».

Остальные платежи были зачислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету ФИО3

Доводы истца о том, что об отзыве лицензии у Банка он не знал, в связи с чем, денежные средства в счет погашения кредита производил на счет АО «ФОРУС Банка» суд находит несостоятельными, поскольку, согласно материалов дела, 08.12.2016г. АО «ФОРУС Банк» направил истцу уведомление об уступке прав требований с указанием реквизитов ПАО «ИДЕЯ Банк» для перечисления платежей по кредитному договору.

Однако, заемщик продолжал осуществлять перечисления на счет АО «ФОРУС Банк».

Приказами Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4616 и № ОД- 4617 у Банка с 19.12.2016г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций     и назначена временная администрация по управлению Банком.

Информация об отзыве лицензии на осуществление банковских операций была размещена на сайте Банка России (www. сb. Ru) в день отзыва лицензии- 19.12.2016г., также была опубликована в СМИ.

Информация о реквизитах для погашения задолженности также была размещена на официальном сайте Банка.

19.12.2016г. временной администрацией Банка был открыт общий счет № для зачисления сумм в счет погашения по кредитным договорам, по указанному счету истец с 04.02.2017г. осуществлял погашения задолженности.

Таким образом, сведения об отзыве лицензии, а также о реквизитах для погашения задолженности были опубликованы Банком и находились в открытом доступе.

В дальнейшем, 01.03.2017г. на сайте ГК «АСВ»- конкурсного управляющего ПАО «ИДЕЯ Банк» были опубликованы сведения о реквизитах для погашения задолженности по кредитам.

При этом, ФИО3 было направлено уведомление о введении конкурсного производства в котором указаны реквизиты для перечисления денежных средств по кредитному договору.

Кроме этого, не соглашаясь с доводами истца, суд учитывает, что исполнение обязательств перед Банком было возможно путем внесения денежных средств в депозит нотариуса или суда, что предусмотрено ч.1 ст. 327 ГК РФ. При этом, внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Само по себе введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций     не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Кроме этого, возможностью исполнить обязательство путем внесения долга в депозит нотариуса заемщик не воспользовался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании возвратить паспорт транспортного средства.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании обязательств по кредитному договору исполненными, обязании возвратить паспорт транспортного средства истцу отказано, доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий по вине ответчика, доказательств нарушения прав и законных интересов истца в результате неправомерных действий ответчика не представлено, то оснований, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» для взыскания компенсации морального вреда, суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. оставляет без удовлетворения.

Также подлежат отклонению исковые требования ФИО3 о взыскании судебных расходов в сумме 20000 рублей, поскольку статьей 96-98 ГПК РФ не предусмотрено взыскание судебных расходов стороне, которой в иске отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «КВЕСТОР», ПАО «ИДЕЯ Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ФОРУС Банк» исполненными в полном объеме, об обязании возвратить паспорт транспортного средства на предмет залога – автомобиль марки «Hyundai Elantra», 2008 года выпуска, цвет-красный, (VIN) №, о взыскании компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебных расходов в сумме 20000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                        Н.<адрес>