Решение по делу № 01-0450/2022 от 31.05.2022

1-450/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 июня 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Милицковой А.А.,

подсудимого Шихалиева Ш.А.,

его защитника в лице адвоката Сокиринской Л.Н., представившей удостоверение № 19154 и ордер № 257 от 29 июня 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шихалиева Шихали Абдуллаевича, паспортные данные, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шихалиев Шихали Абдуллаевич виновен в том, что совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Шихалиев Ш.А., имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения категории «В, В1, С, С1, D, D1» Российской Федерации, с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, будучи лишенный права управления транспортным средством, 15 января 2022 года, примерно в 18 часов 30 минут более точное время дознанием не установлено, находясь возле дома №5 по адрес, адрес, приобрел у неустановленного дознанием лица за денежные средства в размере сумма, заведомо поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, С, С1, D, D1» Российской Федерации серия 52 19 номер 490451 выданное 20.06.2014 года на имя Сериева Ислама Хизриевича, паспортные данные, с его (Шихалиева Ш.А.) вклеенной фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, которое согласно заключению эксперта № 885 от 21.04.2022 года: «1-2. Бланк водительского удостоверения РФ серия 52 19 номер 490451 на имя Сериева Ислама Хизриевича изготовлен не предприятием адрес, осуществляющим производство бланков водительских удостоверений Российской Федерации, а выполнен: изображение цветопеременного элемента – способом цветной струйной печати с последующим нанесением блестящих частиц, остальные реквизиты – способом цветной струйной печати. 3. Бланк водительского удостоверения РФ серия 52 19 номер 490451 на имя Сериева Ислама Хизриевича каким-либо изменениям первоначального содержания не подвергался», он (Шихалиев Ш.А.) хранил при себе и использовал при управлении транспортным средством, вплоть до 11 часов 30 минут 20 апреля 2022 года, когда находясь по адресу: адрес, был остановлен сотрудником ДПС и предъявил сотруднику полиции 20 апреля 2022 года, примерно в 11 часов 40 минут более точное время дознанием не установлено по адресу: адрес, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Подсудимый Шихалиев Ш.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шихалиевым Ш.А. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Шихалиевым Ш.А. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное Шихалиеву Ш.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шихалиева Ш.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Шихалиеву Ш.А., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шихалиева Ш.А. и на условия жизни его семьи.

Шихалиев Ш.А. не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двух малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи братьям и неработающим родителям, наличие на иждивении неработающей супруги, состояние здоровья самого подсудимого, его родственников и членов семьи, в том числе матери и отца, страдающих хроническими заболеваниями, ребенка 2017 г.р., имеющего инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шихалиеву Ш.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Шихалиева Ш.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Шихалиеву Ш.А. наказания в виде ограничения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в их системной взаимосвязи.

Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шихалиева Шихали Абдуллаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шихалиеву Шихали Абдуллаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы города Москвы и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шихалиеву Шихали Абдуллаевичу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения РФ серия 52 19 номер 490451, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Ю.А. Рахматов