Решение по делу № 33-526/2024 от 09.01.2024

Судья Басинская Е.В. № 33-526/2024

24RS0041-01-2020-001142-75

2.176

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года      г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Абрамовича В.В., судей Александрова А.О., Глебовой А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Абрамовича В.В. гражданское дело по иску Степановой Ольги Николаевны к Дозморову Федору Яковлевичу, Багрину Петру Ивановичу о выделении доли в общем имуществе супругов, включении в состав наследственного имущества, исключении из состава совместно нажитого имущества и включении в наследственную массу, встречному иску Дозморова Федора Яковлевича к Степановой Ольге Николаевне о разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ответчика Дозморова Ф.Я.,

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2023 года, которым постановлено:

«Признать земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Ветеран-9», район Овинный, участок №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, совместно нажитым имуществом супругов Самошкиной Лидии Анатольевны и Дозморова Федора Яковлевича, включить ? долю указанного земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Самошкиной Лидии Анатольевны 13.10.2019г.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/6 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 4/6 доли земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.

Признать жилой дом, площадью 69,4кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Ветеран-9», район Овинный, участок №. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район, совместно нажитым имуществом супругов Самошкиной Лидии Анатольевны и Дозморова Федора Яковлевича, включить ? долю указанного жилого дома в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Самошкиной Лидии Анатольевны 13.10.2019г.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/6 доли жилого дома, площадью 69,4кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 4/6 доли жилого дома, площадью 69,4кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <данные изъяты> Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район.

Исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> из совместно нажитого имущества, как принадлежащую Самошкиной Лидии Анатольевне лично.

Признать недействительным свидетельство № от 21.02.2020г. о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов.

Признать отсутствующим права собственности Дозморова Федора Яковлевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства №-н/24-2020-1-325 от 21.02.2020г..

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/3 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/3 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/3 доли комнаты общей площадью 17,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/3 доли комнаты общей площадью 17,3кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на страховую выплату по полису страхования № от 26.11.2016г. в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 1/2 долю инвестиционного дохода по полису страхования № от 26.11.2016г. в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/2 долю инвестиционного дохода по полису страхования № от 26.11.2016г. в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни».

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в Банке ВТБ (ПАО).

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в Банке ВТБ (ПАО).

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в ПАО Сбербанк.

Признать право собственности Степановой Ольги Николаевны на 2/6 долю денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в ПАО «Росгосстрах Банк».

Признать право собственности Дозморова Федора Яковлевича на 4/6 доли денежных средств, находящихся на счетах Самошкиной Лидии Анатольевны в ПАО «Росгосстрах Банк».

Взыскать с Дозморова Федора Яковлевича в пользу Степановой Ольги Николаевны компенсацию наследственной доли в размере 2 439 рублей 20 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Багрину Петру Ивановичу отказать.

Взыскать в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» со Степановой Ольги Николаевны компенсацию расходов по проведению экспертизы в размере 46 000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Департамент оценочной деятельности» с Дозморова Федора Яковлевича компенсацию расходов по проведению экспертизы в размере 46 000 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанова О.Н. обратилась в суд с иском к Дозморову Ф.Я., в котором с учетом уточнений просила выделить ? долю наследодателя – Самошкиной Л.А. в общем имуществе супругов, нажитого во время брака на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> выделить ? доли наследодателя в общем имуществе супругов, нажитого во время брака на автомобиль Шевролет Нива, 2012 года выпуска; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Самошкиной Л.А. умершей 13 октября 2019 года следующее имущество: ? доли земельного участка, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир <адрес>, почтовый адрес относительно ориентира: <адрес>; 1/2 долю жилого дома, площадью 69,4кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир <адрес> почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район; ? доли автомобиль Шевролет Нива, 2012 года выпуска, идентификационный номер №; сумму страховки в размере 100 000 руб. подлежащей выплате в случае смерти Самошкиной Л.А.; исключить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4кв.м. из совместно нажитого имущества супругов и включить её в наследственную массу полностью.

Дозморов Ф.Я. обратился со встречным иском к Степановой О.Н., в котором с учетом уточнений просил разделить наследственное имущество Самошкиной Л.А. между сторонами спора, выделить ему: в натуре полностью <адрес> по адресу: <адрес>; в натуре полностью комнату № по адресу: <адрес>; в натуре полностью гараж №, по адресу: <адрес>А; в натуре полностью автомобиль Шевролет Нива, 2012 года выпуска; денежную сумму 254 000 руб. по вкладу ПАО Банк «Росгосстрах»; денежную сумму 66 600 руб. по вкладу ПАО Банк ВТБ; денежную сумму 106 067 руб. по вкладу ПАО Сбербанк; денежную сумму 69 762 руб. из страховой суммы 104 643 руб. 11 коп., подлежащей выплате в случае смерти Самошкиной Л.А, с учетом инвестиционного дохода; оставшуюся наследственную массу за вычетом выделенного истцу имущества выделить Степановой О.Н. которой также присудить в качестве компенсации за выделенное в натуре истцу имущество ? доли общей долевой собственности правообладателя Дозморова Ф.Я. в <адрес> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное нотариусом пережившему супругу 21.02.2020 года.

Требования и встречные исковые требования мотивированы тем, что 13 октября 2019 года умерла Самошкина Л.А., являющаяся супругой Дозморова Ф.Я. и матерью Степановой О.Н.. Также наследником первой очереди является Алексеев Г.Г., который отказался от своей доли в наследстве в пользу Степановой О.Н.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Дозморов Ф.Я. просит изменить решение суда, принять по делу новое решение которым:

- определить общую массу имущества наследодателя Самошкиной Л.А. подлежащей наследованию в размере 12 226 167, 57 руб.;

- определить долю, пережившего супруга Дозморова Ф.Я. в наследстве в размере 3 665 917,61 руб.;

- определить имущество, включаемое в раздел за минусом доли пережившего супруга Дозморова Ф.Я. в совместной собственности в размере 8 560 249,43 руб.;

- 1/3 долю наследника Дозморова Ф.Я. в наследстве в размере 2 853 416,47 руб.;

- 2/3 доли наследника Степановой О.Н. в наследстве в размере 5 708 832,94 руб.;

Учитывая положения ст. 1168 ГК РФ и размер присужденных Дозморову Ф.Я. и Степановой О.Н. присудить Дозморову Ф.Я.:

- в натуре полностью <адрес>;

- в натуре полностью комнату № по <адрес>;

- в натуре полностью гараж № по <адрес>

- в натуре полностью автомобиль Шевролет Нива, 2012 года выпуска.

Оставшуюся наследственную массу по недвижимому имуществу за вычетом присужденного Дозморову Ф.Я. имущества присудить Степановой О.Н., которой также присудить в качестве компенсации за выделенное в натуре имущество в натуре истцу имущество ? общей долевой собственности правообладателя Дозморова Ф.Я. в <адрес>А, при этом произвести окончательные расчеты между сторонами путем присуждения им компенсации на основе имеющихся у них долей.

Ответчик ссылается на то, что судом при определении долей применены неверно нормы права, из-за чего суд первой инстанции неправомерно уменьшил причитающуюся долю в наследственной массе, и лишил ответчика части присужденного нотариусом наследства, увеличил обязанности по компенсации в отношении истца Степановой О.Н.

Кроме того, суд вышел за рамки заявленных требований, большинство из указанных в резолютивной части решения требований истцом не было заявлено, также неправомерно суд, придя к выводу о невозможности выплаты фактической компенсации со стороны ответчика, высчитал её из денежных средств находящихся на счетах в банках наследодателя.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав мнение Дозморова Ф.Я., его представителя Акопяна А.С., третьего лица Павленко А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы по доводам изложенным в самой жалобе, мнение истца Степановой О.Н., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Данный режим действует, если брачным договором не установлено иное.

Как видно из содержания ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, признается их совместной собственностью. В состав совместно нажитого имущества, входят доходы каждого из супругов, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в уставном капитале, права требования и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции брак между Дозморовым Ф.Я. и Самошкиной Л.А. заключен 25 ноября 2011 года. Самошкина Л.А. умерла 13 октября 2019 года.

После смерти Самошкиной Л.А. к нотариусу обратились супруг умершей – Дозморов Ф.Я., дочь умершей – Степанова О.Н. и сын – Алексеев Г.Г., который отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу сестры Степановой О.Н.

Поскольку Алексеев Г.Г. отказался от наследства в пользу сестры Степановой О.Н. суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что наследнику Степановой О.Н. причитается 2/3 доли, а Дозморову Ф.Я. 1/3 доли наследственного имущества.

Нотариусом Дозморову Ф.Я. выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов, в <адрес> по адресу: <адрес>А, на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов на денежные средства по вкладу в ПАО Сбербанк.

Судом первой инстанции установлено, что за Самошкиной Л.А. на праве собственности зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества:

- с 22 февраля 2021 года <адрес> расположенный по адресу <адрес>А;

- с 05 сентября 2013 года 2/3 доли в праве на квартиру расположенную по адресу <адрес>;

- с 23 октября 2010 года жилое помещение – комната № в <адрес> расположенная по адресу <адрес>;

- с 26 ноября 2016 года <адрес> расположенная по адресу <адрес>А.

Кроме того, у Самошкиной Л.А. на момент смерти имелись денежные средства:

- в размере 99 837,65 руб. на счету открытом в Банке ВТБ (ПАО);

- в размере 340 784, 06 руб. на счетах открытых в ПАО Сбербанк;

- в сумме 381 198, 42 руб. на счетах открытых в ПАО «Росгосстрах Банк».

За Дозморовым Ф.Я. на праве собственности зарегистрирована 1/3 доли в <адрес> по ул. <адрес> с 09 сентября 2003 года, в период брака за Дозморовым Ф.Я. зарегистрирован земельный участок № <адрес> С 16 февраля 2012 года автомобиль Шевроле Нива, 2012 года выпуска, который в 2021 году был продан Дозморовым Ф.Я. Багрину П.И. за 290 000 руб.

Самошкина Л.А. была застрахована по полису страхования от 26 ноября 2016 года в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни» в связи с наступлением 13 октября 2019 года страхового события по риску «Смерть застрахованного», страховая выплата составила 100 000 руб., инвестиционный доход в размере 4 743,11 руб.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов Самошкиной Л.А. и Дозморова Ф.Я.:

- земельный участок № и <адрес>;

- инвестиционный доход в размере 4 743, 11 руб.;

- денежные средства на счетах в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО Сбербанк и ПАО «Росгосстрах Банк».

Поскольку указанное имущество было нажито супругами в период брака, в наследственную массу подлежит включению ? доли в указанном имуществе, в связи с чем, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о признании за Степановой О.Н. права собственности на 2/6 доли на земельный участок и дом, расположенный на участке в ориентире <адрес>, почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Емельяновский район. Соответственно на указанные объекты недвижимости правильно признано право Дозморова Ф.Я. на 4/6 доли, как земельного участка, так и дома расположенного на нём. По этим же мотивам за Степановой О.Н. и Дозморовым Ф.Я. признано право собственности по ? доли на инвестиционный доход по полису страхования от 26 ноября 2016 года в ООО «СК «Капитал Лайф Страхование Жизни», а также на денежные средства находящиеся на счетах Самошкиной Л.А. в Банке ВТБ (ПАО), в ПАО Сбербанк, ПАО «Росгосстрах Банк».

Кроме того, поскольку суд первой инстанции пришел к выводу о том, что гаражный бокс №, 2/3 долей в праве на квартиру по адресу <адрес>, комнату № в <адрес> по адресу <адрес>; <адрес> по адресу <адрес>А не являются совместно нажитым имуществом супругов, а являются личным имуществом Самошкиной Л.А., то указанное имущество подлежит разделу как наследственное имущество в полном объеме, в связи с чем правильно пришел к выводу о признании за Степановой О.Н. 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, за Дозморовым Ф.Я. 1/3 доли; о признании за Степановой О.Н. права на 4/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО13 на 2/9 доли в этой квартире; о признании за Степановой О.Н. права собственности на

на 2/3 доли гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, за Дозморовым Ф.Я. на 1/3 доли указанного гаражного бокса; о признании за Степановой О.Н. права собственности на 2/3 доли комнаты расположенной по адресу: <адрес> за Дозморовым Ф.Я. 1/3 доли указанной комнаты.

Оценивая доводы апелляционной жалобы ответчика Дозморова Ф.Я. судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, автомобиль Шевроле Нива, 2012 года выпуска на праве собственности зарегистрирован за Дозморовым Ф.Я. с 16 февраля 2012 года, то есть, приобретен в период брака по возмездной сделке, является совместно нажитым имуществом. 21 февраля 2021 года был продан Дозморовым Ф.Я. Багрину П.И. за 290 000 руб. Согласно заключению о стоимости, выполненного ИП Дорофеевым А.В., стоимость автомобиля Chevrolet Niva, составляла 330 000 руб. Поскольку данное имущество приобретено в период брака Самошкиной Л.А. и Дозморова Ф.Я., стоимость 1/2 доли автомобиля подлежит включению в состав наследственного имущества и учету при разделе.

Кроме того, согласно заключению экспертизы, подготовленному ООО «Департамент оценочной деятельности» стоимость всего наследственного имущества Самошкиной Л.А. составляет 10 062 035,94 руб., из которого Степанова О.Н. имеет право на 2/3, то есть 6 708 023,96 руб., а Дозморов Ф.Я. на 1/3, что составляет 3 354 011, 98 руб.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Дозморов Ф.Я. проживающий в <адрес> случае перераспределения имущества между наследниками имеет преимущественное право на получение доли в указанной квартире, при этом судом учтено, что ответчиком был продан автомобиль, ? доля которого являлась наследственным имуществом. Таким образом, при распределении Дозморову Ф.Я. будет предоставлено наследственное имущество общей стоимостью 3 705 273, 33 руб., что превышает стоимость приходящейся на него доли наследственного имущества, в результате чего у Дозморова Ф.Я. возникнет обязанность выплатить Степановой О.Н. компенсацию в размере 351 261, 35 руб.

Судебная коллегия, принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств подтверждающих возможность Дозморова Ф.Я. выплатить указанную компенсацию в пользу истца Степановой О.Н. и полагает, что в данном случае, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости разделить недвижимое наследственное имущество в соответствии с долями в праве на наследство, что позволит минимизировать подлежащую выплате компенсацию. Кроме того, в целях уменьшения размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд вопреки доводам апелляционной жалобы правильно пришел к выводу о передаче Степановой О.Н. наследственных долей, причитающихся Дозморову Ф.Я. от страховой выплаты, инвестиционного дохода, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО), всего на сумму 107 560,80 руб., таким образом, сумма компенсации фактически составит 2 439,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (ред. от 24 декабря 2020 года) "О судебной практике по делам о наследовании" преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Кроме того, судебная коллегия полагает, необоснованным довод апелляционной жалобы Дозморова Ф.Я. в части не рассмотрения судом требования встречного иска о включении в наследственную массу суммы вклада УК Плюс Банк Союз Аполлон 333 000 руб., поскольку указанное требование в просительной части уточненного искового заявления Дозморова Ф.Я. не было заявлено, то и судом первой инстанции не рассматривалось правомерно, так как судом рассматриваются только те требования, которые заявлены истцом в просительной части искового заявления.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имеют юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияют на обоснованность и законность решения, либо опровергают выводы суда, в связи с чем, являются несостоятельными.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика (истца) Дозморова Ф.Я. занятую в суде первой инстанции, были предметом исследования и оценки, отклонены за необоснованностью. Данные доводы, по существу сводятся к несогласию с выводами суда по обстоятельствам дела, иным толкованием норм материального и процессуального права, иной оценкой имеющихся в деле доказательств и, как следствие, к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции относительно возникшего спора и собственного мнения стороны ответчика о правильности разрешения дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда не может повлечь отмену судебного акта, поскольку по существу эти доводы являлись предметом оценки суда, и направлены исключительно на оспаривание перечисленных выше выводов суда относительно установленных фактических обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дозморова Федора Яковлевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Абрамович

Судьи А.О. Александров

А.Н. Глебова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.02.2024 года.