Решение по делу № 2-1777/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1777/2016 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воркута Республика Коми 06 июля 2016 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Левашова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горняцкое» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что является собственником жилого помещения по адресу .... По вине ответчика ООО УО «Горняцкое» в следствии выполнения работ ненадлежащего качества при замене радиатора, была залита квартира истца. Стоимость ущерба, причиненного квартире, определена независимым оценщиком в отчете № 207 -15 от 06.02.2015 года в сумме - 55.930.85 рублей, 6000 рублей оплачено по квитанции, итого стоимость ущерба составляет 61930,85 рублей. Также просит взыскать моральный ущерб в сумме 5000 рублей.

Ответчик в отзыве на иск ходатайствовал о прекращении производства по делу на основании ст. 221 ГПК РФ в связи с тем, что требования Левашова Д.И. подлежат рассмотрению и разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 года 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2016 года по делу № А29-9587/2014 ООО УО «Горняцкое» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Х.А.В..

В судебном заседании истец и представитель ответчика участия не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке искового производства, поскольку заявление Левашова Д.И. подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

19.11.2014 года Арбитражным судом Республики Коми в отношении ООО «Горняцкое» было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А29-9587/2014. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.01.2013 года по делу № А29-9587/2014 в отношении ООО УО «Горняцкое» было введено наблюдение, временным управляющим была утверждена Б.Ю.В.. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2016 года по делу № А29-9587/2014 ООО УО «Горняцкое» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим был утвержден Х.А.В..

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Пунктом 5 статьи 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, могут быть предъявлены в суд и рассматриваются судом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством. Согласно ст. 2 указанного Федерального закона денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ основанию. В силу ст. 5 указанного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 10 указанного Постановления дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Требование Левашова Д.И. о возмещении материального ущерба является имущественным требованием и не относится к текущим платежам по смыслу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку обязательство по возмещению ущерба возникло (с учетом даты причинения вреда исходя из даты залива 21.09.2014 года) до даты принятия заявления о признании ООО УО «Горняцкое» банкротом. Указанные требования заявлены Левашовым Д.И. после объявления ООО УО «Горняцкое» банкротом и в силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ могут быть приняты и рассмотрены только в рамках конкурсного производства. Таким образом, требования Левашова Д.И. не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции, и возможность их предъявления к ООО УО «Горняцкое» в ходе конкурсного производства у истца не утрачена.

При таком положении производство по делу по исковому заявлению Левашова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горняцкое» о возмещении ущерба подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Левашова Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горняцкое» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.А. Бунякина