Решение от 16.11.2022 по делу № 12-100/2022 от 07.10.2022

Дело № 86RS0014-01-2022-001335-88

Производство № 12-100/2022

РЕШЕНИЕ

г. Урай ХМАО - Югры                                 16 ноября 2022 г.

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югра Поспелов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Д.А. на постановление ИОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, в отношении Иванова Д.А., предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. обратился в суд с вышеуказанной жалобой, мотивируя её тем, что не согласен с вынесенным постановлением, т.к. себя виновным не считает. Правила ПДД он не нарушал, т.к. пешеходы двигались по тротуару, а не по проезжей части, каких-либо помех для движения пешеходов он не создал, они траекторию своего движения не меняли. По делу не имеется доказательств его вины, не допрошены очевидцы события. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание Иванов Д.А. не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление не явилось, о времени и месте рассмотрения дела было уведомлено надлежащим образом, об отложении не просило, уважительных причин неявки суду не представило.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 в отношении Иванова Д.А., в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, было вынесено постановление, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 в <адрес> управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не предоставил преимущества в движении пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе. Иванов Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 в отношении Иванова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении, совершенном им при обстоятельствах указанных в постановлении. В протоколе указано, что приложением к нему являются постановление об административном правонарушении, рапорт и видеозапись.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая законность принятого решения, суд учитывает, что ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает принцип презумпции невиновности, согласно которому лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Такое лицо не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 1 ст. 1.6 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом являются одними из задач производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти обстоятельства должны быть подтверждены соответствующими доказательствами, статус которых закреплён в ст. 26.2 КоАП РФ. Доказательства должны быть относимыми к предмету доказывания, допустимыми и достаточными для установления вышеуказанных обстоятельств. Обязанность доказывания лежит на должностном лице, органе, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, выполняющих функцию административно правового преследования.

Проверка настоящего материала в суде показала, что материалы, представленные административным органом судье, не содержат в себе ни каких относимых и допустимых доказательств подтверждающих предъявленное обвинение.

Так в качестве доказательств вины Иванова Д.А. во вменяемом правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ представлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, иных доказательств материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении административного материала Иванов Д.А. высказывал свое не согласие с вменяемым ему правонарушения, а из представленных материалов сделать однозначный вывод, что Иванов Д.А. нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ сделать нельзя, иных доказательств нарушения Иванова Д.А. материалами дела не представлено.

Допущенные неустранимые сомнения о виновности лица привлекаемого к административной ответственности повлияли на его всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность вынесенного решения, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Исходя из принципов, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, и позиции Иванова Д.А., учитывая недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу подлежит прекращению, по указанному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░