Решение по делу № 9-670/2020 от 25.11.2020

№9-670/2020

УИД 30RS0004-01-2020-006630-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2020 года г. Астрахань

Судья районного суда г. Астрахани А.А. Аршба, изучив исковое заявление Акционерного общество «Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар», Сарыеву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар», Сарыеву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, считаю, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права.

При определении территориальной подсудности требований о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на недвижимое имущество правила ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности применению не подлежат, поскольку возникший между сторонами спор вытекает из нарушения обязательств по кредитному договору. Каких-либо непосредственных требований о правах на земельные участки, жилые дома, принадлежащие ответчикам, истцом не заявлено. Данный иск заявлен о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на имущество, из стоимости которого могут быть удовлетворены его требования к должнику по денежному обязательству.

Указанный вывод в полной мере согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, согласно которой является обоснованной сложившаяся судебная практика, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога, в связи с чем статья 30 ГПК РФ к кредитным отношениям применению не подлежит.

Как следует из искового материала, ответчик Сарыев Ш.А. проживает по адресу: <адрес> а ответчики ООО «Эльстрой», ООО «Эльсар», находятся по адресу: <адрес>

Данный адрес к территориальной подсудности Трусовского районного суда г.Астрахани не относится.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Трусовским районным судом г.Астрахани, и подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Трусовскому районному суду г.Астрахани.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Акционерного общество «Евро-Азиатский Торгово-промышленный Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльстрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Эльсар», Сарыеву Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Аршба