Решение от 19.12.2024 по делу № 2-2329/2024 от 28.11.2024

Дело № 2-2329/2024

37RS0012-01-2024-003676-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

            19 декабря 2024 года                                                           город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Телковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Метельковой К. С., Папиной И. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

       установил:

        Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК») обратилось в суд с иском к Папиной И.В., Метельковой К.С. в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 101 872, 35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 56 491, 82 руб. за просрочку внесения оплаты за коммунальную услугу отопление на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 367 руб., расходы по получению справок в размере 150 руб.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес>. В <адрес> указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ответчики. АО «ИГТСК» принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения выполнило надлежащим образом, в то время как ответчики, в нарушение условий договора энергоснабжения, обязанности по оплате принятой тепловой энергии не исполнили, в связи с чем, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 116, 79 руб. Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, судебным приказом которого от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков за спорный период была взыскана задолженность. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В период с апреля 2024 по июнь 2024 в рамках исполнительного производства поступили денежные средства в размере 244, 44 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 309-310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), ст. ст. 31, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ), АО «ИГТСК» усматривает основания для взыскания с Папиной И.В., Метельковой К.С. в солидарном порядке образовавшейся суммы задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение по делу от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание представитель истца АО «ИГТСК» по доверенности Захарочкина А.А., надлежащим образом извещённая о дате рассмотрения дела не явилась, представила заявления об отказе от исковых требований к ответчикам, в том числе к Папиной И.В. по причине признания ее банкротом, и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчики Метелькова К.С., Папина И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также самого истца, и не носит в этой связи вынужденный характер.

Согласно ст.ст. 39, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих требований и отказ принят судом.

При изложенных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению АО «ИГТСК» к Метельковой К.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, подлежит прекращению, в связи с принятием судом отказа от иска.

    В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска АО « ИГТСК» оплачена государственная пошлина в размере 4367 руб. (л.д. 5). Таким образом, в связи с отказом АО «ИГТСК» от иска, подлежит возврату государственная пошлина в размере 3056,90 руб. (4367 руб. х 70).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3056 ░░░. 90 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░            ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

                 ░░░░░░░░░: