Решение по делу № 33-8886/2020 от 22.05.2020

Судья Касаткина О.А. № 33-8886/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 01.06.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Шестаковой С.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.04.2020 по выделенному материалу по гражданскому делу № 2-135/2020 по иску Куляшовой Александры Семеновны к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Марченко Надежде Александровне о признании недействительным договора залога недвижимости по частным жалобам финансового управляющего Марченко Надежды Александровны – Фердман Елены Борисовны, публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020,

УСТАНОВИЛА:

Куляшова А.С. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк»), Марченко Н.А. о признании договора залога недвижимости недействительным. Указала, что 20.10.2013 между ПАО«СКБ-банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Зоомир» (далее – ООО «Зоомир») заключен кредитный договор на сумму 1720000 рублей на срок по 22.10.2020. В обеспечение кредитных обязательств между банком и Марченко Н.А. заключены договор поручительства и договор залога, предметом которого является нежилая хозяйственная постройка площадью 130 кв.м., земельный участок площадью 1782 кв.м., расположенные по адресу: (адрес), на переданном в залог земельном участке расположен жилой дом, площадью 140,8 квадратных метров. Истец полагала, что договор залога является недействительным в части, поскольку нарушает право собственности истца на 1/2 доли в праве собственности на перечисленные объекты недвижимости.

Одновременно истец просила принять меры по обеспечению иска путем установления запрета финансовому управляющему должника Марченко Н.А. – Фердман Е.Б. проводить реализацию указанного недвижимого имущества до вступления в силу судебного акта по ее иску.

Определением судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Марченко Н.А., (дата).р., зарегистрированной по адресу: (адрес), состоящее из хозяйственной постройки, площадью 130 кв.м., земельного участка, площадью 1782 кв.м., с кадастровым номером (номер), жилого дома, площадью 140, 8 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: (адрес); запрещения Марченко Н.А., финансовому управляющему Фердман Е.Б. и другим лицам совершать сделки по отчуждению вышеназванного недвижимого имущества, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащее имущество и сделок с указанным имуществом.

В частных жалобах финансовый управляющий Марченко Н.А. – Фердман Е.Б., представитель ПАО «СКБ-Банк» - Хомутова Т.В. просят определение суда первой инстанции отменить, в принятии мер по обеспечению иска отказать.

В письменном отзыве истец Куляшова А.С. возражала против удовлетворения частных жалоб.

27.04.2020 состоялось заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, по результатам которого определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020 отменено в части наложения ареста на принадлежащие ответчику Марченко Н.А. 1/2 долю в праве собственности на хозяйственную постройку, площадью 130 кв. метров, 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1782 кв.м., с кадастровым номером (номер), 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, площадью 140, 8 кв.м., с кадастровым номером (номер), расположенные по адресу: (адрес); запрещения Марченко Н.А., финансовому управляющему Фердман Е.Б. и другим лицам совершать сделки по отчуждению вышеназванных долей в праве собственности на недвижимое имущество, приостановления государственной регистрации перехода права собственности на принадлежащие Марченко Н.А. 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное имущество. В удовлетворении ходатайства Куляшовой А.С. об обеспечении исковых требований в этой части отказано.

В остальной части определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020 оставлено без изменения, частные жалобы финансового управляющего Марченко Н.А. – Фердман Е.Б., ПАО «СКБ-Банк» - без удовлетворения.

При этом в абзацах 1 и 2 резолютивной части апелляционного определения неверно указан суд первой инстанции судьей, которого принято судебное постановление: вместо «Артинского районного суда Свердловской области» указано «Артинского районного суда Свердловской Октябрьского районного суда Свердловской области».

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Суд апелляционной инстанции по своей инициативе счел необходимым исправить описку, допущенную в апелляционном определении.

Как следует из апелляционного определения, в абзацах 1 и 2 его резолютивной части допущена описка при указании суда первой инстанции, судьей которого постановлено обжалуемое определение, а именно: вместо «Артинского районного суда Свердловской области» указано «Артинского районного суда Свердловской Октябрьского районного суда Свердловской области».

Данная ошибка является явной опиской, учитывая, что частная жалоба подана и принята к рассмотрению на определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020, такая ошибка подлежит исправлению в порядке ст. ст. 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В абзацах 1 и 2 резолютивной части апелляционного определения надлежит указать суд первой инстанции «Артинского районного суда Свердловской области» вместо «Артинского районного суда Свердловской Октябрьского районного суда Свердловской области».

Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

устранить описку, допущенную в абзацах первом и втором резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 27.04.2020 по выделенному материалу по гражданскому делу № 2-135/2020 по иску Куляшовой Александры Семеновны к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», Марченко Надежде Александровне о признании недействительным договора залога недвижимости по частным жалобам финансового управляющего Марченко Надежды Александровны – Фердман Елены Борисовны, публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на определение судьи Артинского районного суда Свердловской области от 07.02.2020, указав «Артинского районного суда Свердловской области» вместо «Артинского районного суда Свердловской Октябрьского районного суда Свердловской области».

Судья С.А. Шестакова