Решение по делу № 1-257/2021 от 03.11.2021

у/д № 1-257/2021

44RS0002-01-2021-004296-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома                                 14 декабря 2021 года

    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Костромы Жигулина Е.М.,

подсудимого Смирнова Е.А.,

защитника Литовского В.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшей С.,

при секретаре Лисенко Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Е. А., <данные изъяты> ранее судимого

- приговором Костромского р/с Костромской области от 29 марта 2012 г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 21.05.2015 года по отбытию срока наказания;

- приговором Ленинского р/с г.Костромы от 10 декабря 2018 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ освобожден условно-досрочно 26.11.2019 года на 07 месяцев 24 дня;

- приговором Свердловского р/с г.Костромы от 29 января 2021 г. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

Осужденного приговором Свердловского р/с г.Костромы от 18 ноября 2021 г. по ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 ч.1 ст.157, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.А., будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №36 Свердловского судебного района г.Костромы от 04.09.2020 года, вступившим в законную силу dd/mm/yy, к административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy около 12 часов 42 минут, более точное время не установлено, Смирнов Е.А., являясь, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «ДНС», расположенном в ТЦ «Галерея» по адресу: г.Кострома ул.Ткачей д.7 пом.5 имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил с витрины торгового стеллажа весы «Picooc Mini V2 белый» (диагностические, материал-пластик, закаленное стекло, Bluetooth) стоимостью 1777 рублей 05 копеек, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл». С похищенным Смирнов Е.А. с места совершения происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» имущественный вред на сумму 1777 рублей 05 копеек.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Смирнов Е.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Литовского В.Т., поддержавшего указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Жигулина Е.М., представителя потерпевшего, давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Смирнова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов Е.А., не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Смирнов Е.А., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и представитель потерпевшей дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Смирнова Е.А. и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смирнов Е.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, а также под следствием за совершение аналогичных корыстных преступлений, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания административного надзора отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Е.А. являются: признание им вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение от dd/mm/yy в совокупности с последовательными признательными показаниями суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, равно как не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о назначении альтернативного наказания в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми.

Наказание подсудимый должен отбывать согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему делу Смирнов Е.А. совершил до вступления в законную силу приговора Свердловского р/с г.Костромы от 18.11.2021 года, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Приговор Свердловского р/с г.Костромы от 29.01.2021 года, по которому не отбыто наказание в виде штрафа, следует исполнять самостоятельно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Свердловского р/с г.Костромы от 18.11.2021 года окончательное наказание Смирнову Е.А. назначить в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Смирнову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения подсудимого под стражей со дня вынесения приговора и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Зачесть Смирнову Е.А. в срок наказания отбытое им наказание по приговору Свердловского р/с г.Костромы от 18.11.2021 года.

Приговор Свердловского р/с г.Костромы от 29.01.2021 года в отношении Смирнова Е.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                              Тумаков А.А.