Решение по делу № 12-138/2022 от 19.05.2022

Дело №12-138/2022

УИД 42RS0002-01-2022-001996-35

РЕШЕНИЕ

город Белово 23 июня 2022 г.

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козаченко Ю.В. на постановление Административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях» от 16.06.2006 № 89-ОЗ,

установил:

постановлением Административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Козаченко Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях» от 16.06.2006 № 89-ОЗ.

Козаченко Ю.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление Административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Козаченко Ю.В. не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил судебное заседание отложить в связи с отпуском.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> считает постановление законным, ДД.ММ.ГГГГ Козаченко Ю.В. громко слушал музыку, вызвала сотрудником полиции, Козаченко Ю.В. дверь не открыл.

Суд признает причину неявки неуважительной.

Дело рассматривается в отсутствии Козаченко Ю.В.

Изучив материалы дела, выслушав <данные изъяты>, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАПРФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии сзаконом.

Согласно ст.26.11 КоАПРФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 6 статьей 30 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» предусмотрена административная ответственность за Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктами 1 - 5 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из протокола по делу об административном правонарушении № Козаченко Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> повторно совершил действия, производящие шум, включил громко музыку, чем нарушил покой и спокойствие граждан. Ранее Козаченко Ю.В. привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Козаченко Ю.В. квалифицированы полицейским <данные изъяты> ОР ППС Мо МВД России «Беловский» старшим сержантом полиции <данные изъяты> по ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области».

Постановлением Административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Козаченко Ю.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях» от 16.06.2006 № 89-ОЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела имеется корешок повестки, согласно которой Козаченко Ю.В. отказался от получения повестки на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ

Дело об административном правонарушении поступило в Административную комиссию Администрации Беловского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса

В нарушении указанных норм права Административная комиссия Беловского городского округа определение о назначении времени и места рассмотрения дела и о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ не выносила.

При указанных обстоятельствах Козаченко Ю.В. не мог быть уведомлен ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте рассмотрения дела.

Таким образом, дело рассмотрено в отсутствии Козаченко Ю.В.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ года необходимо отменить

С учетом того, что срок давности привлечения к ответственности истек, то производство по делу необходимо прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Администрации Беловского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 30 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» в отношении Козаченко Ю.В. отменить, производство по делу прекратить в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин