11-143/16 Судья Полякова Т.В.
РЕШЕНИЕ
г. Владимир 01 июня 2016 года
Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крюкова А.В. на определение судьи Кольчугинского городского суда от 21 апреля 2016 года в отношении Крюкова А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года Крюков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Определением судьи жалоба Крюкова А.В. на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, Крюков А.В. просит вышеуказанное определение судьи отменить, как незаконное и необоснованное, поскольку процессуальный срок подачи жалобы на постановление должностного лица, нарушен не был.
Крюков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, его участие не является обязательным, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При рассмотрении данного дела, вышеперечисленные требования административного законодательства судом первой инстанции не выполнены.
Согласно ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из данных требований закона, должностное лицо (коллегиальный орган), вынесшее постановление, обязано было вручить его под расписку Крюкову А.В. или выслать его по почте по адресу места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения.
Оставляя жалобу без рассмотрения по существу, суд первой инстанции указал, что жалоба Крюкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении подана с нарушением процессуального срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ходатайство о восстановлении срока отсутствует, что является препятствием для рассмотрения жалобы по существу, по этому она подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Между тем, данный вывод судья является неверным.
Как видно из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 апреля 2016 года была получена Крюковым А.В. в тот же день 06 апреля 2016 года.
С жалобой на указанное постановление Крюков А.В. обратился 18 апреля 2016 года, то есть в пределах установленного законом срока обжалования.
Следовательно, вывод судьи об оставлении жалобы заявителя без рассмотрения по существу является неправильным и противоречит требованиям закона.
В связи с изложенным, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба Крюкова А.В. направлению для рассмотрения в Кольчугинский городской суд.
Руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ :
Определение судьи Кольчугинский городской суд от 21 апреля 2016 года в отношении Крюкова А.В. отменить, жалобу направить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Судья областного суда С.Ю. Вуколова