Решение по делу № 5-1/2022 (5-684/2021;) от 08.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2021 года г.Баймак РБ

5-1/2022

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Петухова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ИП Петухов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часов 15 минут, по адресу: <адрес> выявлен факт нарушения правил продажи алкогольной продукции в <адрес>, установленный ст.6.2 Закона РБ от 01.03.2007 № 414-з.

Частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На территории Республики Башкортостан не допускается розничная продажа алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в дни Новогодних каникул (ст. 6.2, Закон Республики Башкортостан от 01.03.2007 N 414-з "О регулировании деятельности в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в Республике Башкортостан"

ИП Петухов Д.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ИП Петухова Д.А. в его совершении подтверждается имеющимся материалами дела.

Доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП Петухова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ИП Петухова Д.А. административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения ИП Петухова Д.А. к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Петухова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: А.Я. Утарбаев