Решение по делу № 2-191/2023 от 23.03.2023

31RS0006-01-2023-000233-68

Дело №2-191/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Волоконовка «4» мая 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Панкова С.Е.

При секретаре Киселевой Н.Н.

С участием представителя истицы адвоката Зайцева С.Е., представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Рощупкиной М.С., третьего лицаТкалиной О.И., в отсутствии истицы Калашниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Н.И. к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умер Ткалин И.Н., после его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля, денежных средств на счетах в банке, а также части жилого дома состоящего из комнаты №1 площадью 14,6 кв.м., комнаты №2 площадью 16,7 кв.м, комнаты №7 (коридор) площадью3,7 кв.м, комнаты №8 (ванная) площадью 3,5 кв.м., земельного участка площадью 1900 кв.м., погреба (литера Г3) площадью 12,0 кв.м., сарая (литера Г1) площадью 34,8 кв.м., гаража (литера Г5) площадью 52,2 кв.м, части забора (литера III) и ворот с калиткой (литера II) расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти умершего является его дочь Калашникова Н.И.

Свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля и денежных средств на счете в банке Калашниковой Н.И. выдано, в отношении части жилого дома и земельного участка свидетельства о праве на наследство по закону не выдавалось, поскольку при жизни Ткалин И.Н. не зарегистрировал право собственности на данное имущество за собой.

В суд с иском к администрации обратилась Калашникова Н.И., которая ссылаясь на невозможность принятия наследства во внесудебном порядке, в виду того, что Ткалин И.Н. при жизни не успел надлежащим образом оформить документы на часть жилого дома и земельного участка, просила признать за ней право собственности на указанное имущество.

В судебное заседание истица Калашникова Н.И. не явилась ее представитель адвокат Зайцев С.Е. заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Рощупкина М.С. против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Третье лицо Ткалина О.И. против удовлетворения требований своей дочери не возражала, пояснила, что в свое время между ней и мужем Ткалиным И.Н. в судебном порядке был произведен раздел совместно нажитого имущества, она выделенную ей долю, в том числе на часть дома и земельного участка зарегистрировала в установленном законе порядке, а Ткалин И.Н. при жизни этого не сделал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Калашниковой Н.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность наследственного имущества умершему Ткалину И.Н. и право истицы на наследственное имущество.

Свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти Ткалина И.Н.

Согласно свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Н.И. является дочерью умершего Ткалина И.Н.

Решением Волоконовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за Ткалиным Н.И. и Ткалиной О.И. признано право собственности по 1/2 доли за каждыми в отношении жилогодомас кадастровым номером № общей площадью 75,97 кв.м., с хозяйственными и бытовыми постройками : сарай Г2, сарай Г4 погреб Г3, летняя кухня Г, уборная, ворота с калиткой, колодец и земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>.

Определением Волоконовского районного суда от 18.12.2009 года в собственность Ткалиной О.И. выделена комната №3 площадью 9,2 кв.м., комната №4 площадью 7,7, кв.м., комната №5 площадью 12,2 кв.м., комната №6 (кухня) площадью 8,1 кв.м., летняя кухня (литре Г) площадью 35,5 кв.м., сарай (литера Г2) площадью 4,8 кв.м., сарай (литера Г4) площадью 5,8 кв.м, часть забора (литераIII), уборная (литера I), в собственность Ткалина И.Н. выделена комната №1 площадью 14,6 кв.м., комната №2 площадью 16,7 кв.м, комната №7 (коридор) площадью3,7 кв.м, комната №8 (ванная) площадью 3,5 кв.м., погреб (литера Г3) площадью 12,0 кв.м., сарай (литера Г1) площадью 34,8 кв.м., гараж (литера Г5) площадью 52,2 кв.м, часть забора (литера III) и ворота с калиткой (литера II).

Решением Волоконовского районного суда от 06.06.2010 года произведен реальный раздел земельного участка расположенного в <адрес>, кадастровый №, в собственность Ткалиной О.И. выделен земельный участок между точками №№39-31 площадью 1900 кв.м., в собственность Ткалина Н.И. выделен земельный участок между точками №№40 площадью 1900 кв.м.

Установлено, что Ткалина О.И. после реального раздела исполнила судебные акты и произвела государственную регистрацию своей части жилого дома и земельного участка по адресу <адрес> а. Ткалин И.Н. свою часть жилого дома и земельного участка не зарегистрировал.

Поскольку в установленном законом порядке Ткалиным И.Н вышеуказанное имущество зарегистрировано не было, по этим основаниям у нотариуса не имеется оснований для выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, утверждения истцы о невозможности во вне судебном порядке получить свидетельство о праве на наследство и зарегистрировать право собственности на спорную долю в объекте недвижимого имущества нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В случае смерти гражданина в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, учитывая позицию ответчика по делу и третьего лица, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что она имеет право собственности в порядке наследования на открывшееся после смерти Ткалина И.Н. наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Калашниковой Н.И. к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Калашниковой Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти отца Ткалина И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома площадью 38,5 кв.м. состоящую из комнаты №1 площадью 14,6 кв.м., комнаты №2 площадью 16,7 кв.м, комнаты №7 (коридор) площадью 3,7 кв.м, комнаты №8 (ванная) площадью 3,5 кв.м., погреба (литера Г3) площадью 12,0 кв.м., сарая (литера Г1) площадью 34,8 кв.м., гаража (литера Г5) площадью 52,2 кв.м, части забора (литера III) и ворота с калиткой (литера II), на земельный участок по точкам №№40 площадью 1900 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

Судья С.Е. Панков

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 мая 2023 года

Судья С.Е. Панков