Решение по делу № 2-5276/2017 от 30.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5276/17 по иску Веденин В.Е. к ООО «Голда» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Веденин В.Е. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между ним и ООО «Голда» был заключен договор №..., предметом договора является «программа комплексного ухода» общей стоимостью *** рублей, включающая в себя предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу категории «Лайт». дата актом приема-передачи истцу передан абонемент категории «Лайт» в подтверждение права заказчика на получение в порядке абонентского обслуживания *** процедур, при прохождении не менее 5 процедур в месяц в ООО «Голда» в срок, не превышающий 8 месяцев от даты составления настоящего акта. В целях оплаты предоставляемых услуг по договору истец заключил с АО «Банк Русский Стандарт» договор потребительского кредита №... от дата. Сумма кредита составила ***; процентная ставка - *** % годовых. Кредит предоставляется на срок *** дней. дата на основании заявления истца о расторжении договора и возврате уплаченной за услугу денежной суммы между истцом и ответчиком подписано соглашение о досрочном расторжении договора №... возмездного оказания услуг от дата, договор считается расторгнутым сторонами с дата, исполнитель обязуется перечислить в АО «Русский стандарт» сумму в размере ***. в разумные сроки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по перечислению денежных средств в размере *** на счет в АО «Русский стандарт» в полном объеме не исполнил. В счет исполнения обязательства по возврату уплаченной за услугу денежной суммы ответчиком перечислено: дата - ***, дата - *** рублей, дата - *** рублей. Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства по возврату уплаченной за услугу денежной суммы в размере *** рублей. Просит суд взыскать с ООО «Голда» в пользу Веденина В.Е. денежную сумму в размере 32000 рублей, неустойку (пеню) в размере 32000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ананьин А.Н., действующий на основании доверенности от дата, уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере *** рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, расходы на юридические услуги в размере *** рублей, пояснив, что денежные средства по договору были возвращены в дата

Представитель ответчика ООО «Голда» Никитин Ю.В., действующий на основании доверенности от дата, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что договор расторгнут, сумма по договору была возвращена.

Суд, выслушав стороны участвующие в деле, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Голда» и Ведениным В.Е. заключен договор №..., предметом которого является программа комплексного ухода, общей стоимостью *** рублей, включающая в себя предоставление в порядке абонентского обслуживания косметических, оздоровительных, профилактирующих и иных услуг по абонементу категории «Лайт». Оплата произведена посредствам кредитного договора №... от дата, подписан акт приема-передачи 22 продуктов по программе «Лайт».

дата Ведениным В.Е. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №... на сумму *** на срок *** день до дата года, под ***% годовых, полная стоимость кредита ***% годовых, кредит предоставляется для полной оплаты товара, приобретаемого у ООО «Голда». Составлен и подписан график платежей.

дата Веденин В.Е. обратился в ООО «Голда» с заявлением о расторжении договора №... от дата в связи с изменившимися семейными обстоятельствами.

дата между ООО «Голда» и Ведениным В.В. заключено соглашение о досрочном расторжении договора №... от дата, исполнитель обязуется перечислить в АО Банк «Русский Стандарт» сумму в размере *** рублей, в разумные сроки, с момента подписания соглашения обязательства сторон по договору прекращаются. Подписан акт приема-передачи оказанных услуг и сверки взаимных расчетов по договору №... от дата.

дата Веденин В.Е. обратился в ООО «Голда» с заявлением о возврате ему оставшейся суммы переданных денежных средств по расторгнутому договору от дата.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено, что Веденин В.Е. обратился в ООО «Голда» с заявлением о расторжении договора оказания услуг от дата, дата между Ведениным В.Е. и ООО «Голда» подписано соглашение о расторжении указанного договора. Таким образом, договор оказания Веденину В.Е. от дата расторгнут, обязательства по нему прекращены, в связи с чем, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены. Таким образом, требования Веденина В.Е. о взыскании с ООО «Голда» неустойки за неисполнение требований потребителя и штрафа не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденин В.Е. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017 года.

Судья /подпись/      Доценко И.Н.

Копия верна

Судья

Секретарь