Решение по делу № 2-3306/2019 от 05.03.2019

Дело № 2-3306/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                         19.03.2019 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеевой Н.М. при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вакарчуку Т.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по погашению части основного долга и процентов. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., в том числе, просроченный основной долг в размере ___ руб., начисленные проценты в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб., а также возместить за счет ответчика судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме ___ руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при этом признает иск, просит уменьшить размер начисленной неустойки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от ____.2017 г. с лимитом задолженности в размере ___ руб., процентная ставка по кредиту – ___ % годовых, ответчик принял их и обязался вернуть с условиями, предусмотренными указанным договором.

Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере ___ руб., в том числе, просроченный основной долг в размере ___ руб., начисленные проценты в размере ___ руб., штраф в размере ___ руб. (за период с ____.2017 по ____.2018).

Принимая во внимание, заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, позиции ответчика, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных процентов до ___ руб., в связи с явной несоразмерностью подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесённые истцом по делу судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере ___ руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца без снижения, с учетом снижения размера неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Вакарчука Т.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере ___ руб., а также ___ руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

            Судья                                                                               Н.М. Алексеева