Решение по делу № 2-2395/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2395/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районного суд г. Омска в составе председательствующего судьи Щеглакова Г.Г.

при секретаре Карамян А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 14 апреля 2016 года гражданское дело по иску Шмытова А.Г. к Позднякову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

Установил:

Шмытов А.Г. обратился в суд с иском к Позднякову А.В. о взыскании суммы долга. В обоснование требований указал, что 03.10.2011 г. ответчик взял у истца трубу на сумму <...> рублей. В подтверждение указанной суммы денег Поздняков А.В. выдал Шмытов А.В. трубу на вышеуказанную сумму. Ответчик обязался вернуть деньги не позднее 01.10.2012 г.

В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, он неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть ему долг, однако долг не возвращен.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме <...> рублей.

В судебном заседании истец Шмытов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Какие либо доказательства в обосновании представленных со стороны ответчика возражений представлять отказался.

В судебном заседании ответчик Поздняков А.В. исковые требования не признал, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Указал, что практически в полном объеме исполнил принятое обязательство. Расписка представленная ответчиком не содержит нижней части, в которой были расписки о возврате спорных денежных средств.

Заслушав истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, руководствуясь положениями 243 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что Поздняков А.В. согласно расписки от 03.10.2011 г. получил от Шмытова А.Г. трубу на сумму <...> рублей, сроком до 01.10.2012 г., а также остаток долга в размере <...> рублей. (л.д.14).

Нижняя часть представленной истцом расписки действительно не имеет нижней части по изгибу листа формата А.

Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по возмещению убытков может возникнуть при наличии прямой причинно-следственной связи между виновным противоправным поведением причинителя вреда и наступившими последствиями.

Доказательств, отвечающих требованиям гл. 6 ГПК РФ, в опровержение факта составления расписок, направленности договора на исполнение обязательств по другим соглашениям либо его заключения под влиянием обмана и угроз со стороны ответчика суду не представлено.

Доказательств того, что ответчиком возращены денежные средства в указанном размере согласно расписке от 03.10.2011 года либо был произведен возврат трубы истцу, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока для защиты нарушенного права по основаниям изложенным в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки, который составляет три года, начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, по общему правилу исковые требования заемщика, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления требования о взыскании суммы долга.

Доказательств уважительности пропуска указанного срока, а также совершения каких либо действий истцом по истребованию указанного долга суду не представлено.

Также истцом не представлено доказательств наличия у него вышеуказанной трубы, основание её приобретения и последующей передачи ответчику согласно представленной расписки находящейся в материалах дела.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Решил:

    Требования Шмытова А.Г. к Позднякову А.В. о взыскании суммы долга, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

    Судья:                        Г.Г. Щеглаков