Решение по делу № 12-0100/2023 от 17.11.2022

№ 12-100/23 (12-4871/22) УИД 77RS0023-02-2022-020608-70

РЕШЕНИЕ

17 января 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Калашникова А.Е. на постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810277225027266584 от 25.08.2022, вынесенное в отношении Калашникова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810277225027266584 от 25.08.2022 Калашников А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Не согласившись с вынесенным постановление, Калашников А.Е. обратился с жалобой в суд, в которой его просил отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Калашников А.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Как следует из материалов дела, 25.08.2022 в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес, Калашников А.Е. совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ..., двигался по адрес в область, не выполнил обязанность по страхованию своей гражданской обязанности.

Действия Калашникова А.Е. квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ установлено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

При составлении протокола ... об административном правонарушении от 25.08.2022 Калашников А.Е. заявил письменные ходатайства об отводе инспектору, о рассмотрении дела по месту жительства, предоставлении защитника.

Вместе с тем, ходатайства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, должностным лицом рассмотрены не были.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Калашникова А.Е. должностным лицом не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Требование о принятии мер привлечения к дисциплинарной ответственности инспектора 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не подлежит рассмотрению в рамках данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве №18810277225027266584 от 25.08.2022, вынесенное в отношении Калашникова А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева