Решение по делу № 33-11398/2020 от 09.11.2020

Дело № 33-11398/2020 (13-106/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 16 ноября 2020 года

Судья Пермского краевого суда Мехоношина Д.В.

рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении судьи Пермского краевого суда по гражданскому делу № 33-10288/2020 от 02.11.2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Б. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №** в отношении должника Саидгараевой Маргариты Григорьевны в связи со смертью взыскателя Маслова Юрия Александровича.

Определением Карагайского районного суда Пермского края от 31.08.2020 года в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Определением судьи Пермского краевого суда от 02.11.2020 года частная жалоба Саидгараевой М.Г. на указанное определение суда оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников процесса, наименований юридических лиц.

В ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ указано, что вопрос об исправлении описки и явной арифметической ошибки рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из определения судьи Пермского краевого суда от 02.11.2020 года, в нем отсутствует указание на рассмотрение частной жалобы в соответствии с положениями ст. 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при ведении протокола судебного заседания секретарем Борисовой С.И., в то время как участие секретаря в судебном заседании 02.11.2020 года подтверждается протоколом судебного заседания.

С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исправления допущенной в определении описки, связанной с неуказанием на ведение протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Устранить допущенную в вводной части определения судьи Пермского краевого суда от 02.11.2020 года описку в части неуказания сведений о рассмотрении дела с участием секретаря судебного заседания, указав, что частная жалоба Саидгараевой М.Г. рассмотрена судьей Пермского краевого суда Мехоношиной Д.В. при секретаре Борисовой С.И.

Судья: