Решение по делу № 2-218/2024 (2-1825/2023;) от 25.12.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шали                                                31 января 2024 года

    Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи                                 Хумигова А.А.,

при секретаре                                                             Поскачевой Э.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала к Исраилову ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала                                              №(далее – Кредитор, Банк) и ФИО3 (далее – Заемщик – Должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение № (далее –Кредитный договор, соглашение).

Размер кредита составил 700000 руб. 00 коп., (п. 1 Соглашения). Процентная ставка по кредиту 11 % (п. 4.1 Соглашения). Срок возврата заемных средств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив Заёмщику Кредит в 700000 руб. 00 коп.

В соответствии с 4.1.2 Правил, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.1 Правил, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к Кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 4.2.2 Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

Заёмщик, в нарушение условий Соглашения, свои обязательства перед Банком исполнили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд, задолженность Заемщика по Соглашению составляет – 623 365 руб. 06 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 562510 руб. 12 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 563 руб. 92 коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 47 604 руб. 22 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 686 руб. 80коп.

В адрес Заемщика направлено требование о погашении просроченной задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, Кредитором будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые ими в полном объеме не исполнены.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО4 сумму задолженности по Соглашению №от 08.10.2020г. в размере – 623 365 руб. 06 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 562510 руб. 12 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 563 руб. 92 коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 47 604 руб. 22 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 686 руб. 80 коп., расторгнуть Соглашение № от 08.10.2020г., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3., и также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 433,65 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен времени и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО3заключено Соглашение №.

В соответствии с п. 1. Соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.                            Согласно п. 4.1 за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 11 % годовых.

Банк выполнил условия Соглашения и зачислил денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается распоряжением о предоставлении кредита.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Соглашению.

Из расчета задолженности, представленного истцом в материалы дела, видно, что заемщиком денежные средства в счет погашения задолженности по кредитам вносились с нарушением срока оплаты и не в полном объеме, тем самым им не покрывалась образовавшаяся задолженность в рамках кредитного договора, нарушая условия договора, в связи с чем, на момент обращения в суд задолженность ответчика по Соглашению №от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 623 365 (Шестьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят пять) руб. 06 коп., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу – 562510 (Пятьсот шестьдесят две тысячи пятьсот десять) руб. 12 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 9 563 (Девять тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 92 коп.; размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 47 604 (Сорок семь тысяч шестьсот четыре) руб. 22 коп.; размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3 686 (Три тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 80 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требования банка о досрочном возврате суммы кредита, так как в соответствии с положениями ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 433,65руб. в пользу истца, уплаченной им при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №от 21.07.2023г., поскольку, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    решил:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №о взыскании с ФИО4 задолженности по Соглашению и расторжении Соглашения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ общую задолженность в сумме 623 365 (шестьсот двадцать три тысячи триста шестьдесят пять) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 433 (девять тысяч четыреста тридцать три) рубля 65 копеек.                Всего взыскать денежных средств на сумму 632 798 (Шестьсот тридцать две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 71 копейка.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ЧРФ и ФИО3 (Заёмщик).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Шалинский городской суд ЧР.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                      (подпись)            А.А. Хумигов

       Копия верна:

       Судья:                                                                                                        А.А. Хумигов