Решение по делу № 2-124/2020 от 03.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                                                                г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе председательствующего судьи – Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2- 124/2020

по иску Кириченко Л.Ф. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение – квартиру в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»

УСТАНОВИЛ:

Кириченко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ...

В обоснование иска указала, что ранее данная квартира организацией МУП «Сантехбыт» была распределена по договору социального найма ее семье. В настоящее время МУП «Сантехбыт» не существует, указанный дом на балансе администрации городского поселения «Нерчинское» не состоит, в связи с чем приватизировать квартиру не представляется возможным. Ранее члены семьи и сама истица в приватизации жилья не участвовали. За весь период проживания в указанном жилом помещении истица исправно оплачивает необходимые коммунальные платежи, налоги, производит ремонт для поддержания жилого помещения в соответствующем состоянии.

Истец на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия, исковые требования полностью поддерживает.

Представитель по доверенности администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Пляскина Е.М. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о рассмотрении дела, предоставила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия. В заявлении указала, что исковые требования считает обоснованными и полностью их поддерживает, последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и представителя ответчика.

Обсудив признание иска представителем ответчика, суд пришел к следующему.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск, вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит представленным доказательствам, закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление представителя ответчика на признание иска, наделенного данным правом, снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

     Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Пляскиной Е.М. иска Кириченко Л.Ф. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Иск Кириченко Л.Ф. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»-удовлетворить.

Признать право собственности Кириченко Л.Ф., *** года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ... на основании Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции от 20.12.2017) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Право собственности    установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий, судья- подпись судьи

...

...

...

...

...