Решение по делу № 1-226/2020 от 04.06.2020

    1-226/2020

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

        город Ижевск                                                                                                       23 июня 2020 года

    Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

    при секретаре Степановой Э.С.,

    с участием:

    государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Перевощиковой Е.А.,

    потерпевшей К.К.К..,

    подсудимого Пантюхина А.Н.,

    защитника - адвоката Кынтэрец Л.Н., представившей удостоверение и ордер № 01370/52817 от 23 июня 2020 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантюхина А.Н., родившегося <дата> в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, с средним общим образованием, неженатого, военнообязанного, неработающего, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    установил:

подсудимый Пантюхин умышленно причинил потерпевшей К. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 22 минут, подсудимый Пантюхин, находясь в квартире <адрес> дома 413 по улице К.Маркса города Ижевска, в ходе ссоры с потерпевшей К., действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом нанес потерпевшей удар в живот, причинив телесное повреждение характера колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержала ходатайство.

    Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

    Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом данных о личности подсудимого суд считает установленным, что он вменяемый.

    Оснований для прекращения дела нет.

    В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых    для    постановления    приговора    без    проведения    судебного разбирательства.

    С учетом обстоятельств инкриминированного подсудимому обвинения, с которыми он согласился, действия Пантюхина суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

    Суд учитывает, что подсудимый судимостей не имеет, совершил тяжкое преступление, проживает с потерпевшей, характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

    Отягчающих обстоятельств не имеется.

    Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и отсутствие исключительных обстоятельств, основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    приговорил:

Пантюхина А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, установив подсудимому обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике);

один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в установленные данным органом дни и часы;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

    в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача-нарколога, при наличии оснований – лечение от алкогольной зависимости, медицинскую реабилитацию и профилактические мероприятия.

Меру пресечения подсудимому оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий                                                    В.Н. Красноперов