Решение по делу № 33а-8588/2021 от 13.09.2021

Судья ФИО1 Дело 33а-8588/2021

25RS0001-01-2021-004066-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 октября 2021 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Горпенюк О.В., рассмотрев частную жалобу Бессмертного Н.А., на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.07.2021, которым апелляционная жалоба Бессмертного Н.А на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.06.2021возвращена заявителю,

у с т а н о в и л а:

решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ГУ УПФ РФ в <адрес> края (межрайонное) о признании действий (бездействий) незаконными.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

На указанное определение судьи административным истцом подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

В соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции, за исключением определений, которыми оканчивается производство по административному делу, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Частью 3 ст. 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1 ст. 93 КАС РФ).

Частью 2 ст. 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 177 КАС РФ срок, и направлена лицам, участвующим в деле, в том числе и административному истцу по почте.

Учитывая, что решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, первым днем исчисления месячного срока является ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем течения месячного срока на апелляционное обжалование решения суда следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба административного истца подана в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного законом срока.

Поскольку апелляционная жалоба на решение суда подана административным истцом в районный суд с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не заявлено, указанные обстоятельства и явились основанием для возврата апелляционной жалобы.

Обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы в обоснование причин несвоевременной ее подачи, являются основанием для восстановления пропущенного установленного законом процессуального

срока, однако не являются основанием для вывода о том, что жалоба подана им вовремя.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что административный истец не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, с указанием причин его пропуска.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и оснований к отмене законного и обоснованного определения не содержат.

Руководствуясь статьями 313-316 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 29.07.2021 оставить без изменения, частную жалобу Бессмертного Н.А. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Горпенюк