Решение по делу № 5-1-134/2018 от 03.04.2018

дело № 5-1-134/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                           04 апреля 2018 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Айплатов Н.М. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении старшего мастера АО «Энергия» Сурнова В.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Сурнова В.В. привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, направлено для рассмотрения в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении административного расследования. При этом обстоятельства, для выяснения которых административное расследование проводится, в указанном определении не изложены. В то же время из материалов дела следует, что фактически решение о проведении административного расследования в отношении Сурнова В.В. принято только с целью приобщения копий приказа о назначении на должность, должностной инструкции ответственного за проведением работ на улично-дорожной сети.

Однако административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ и п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5).

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.34 ч. 1 КоАП РФ подсудны мировым судьям.

При таких обстоятельствах, с учетом места совершения правонарушения, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Сурнова В.В. подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 19 Горномарийского судебного района в Республики Марий Эл.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

                                                            определил:

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, в отношении старшего мастера АО «Энергия» Сурнова В.В. передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Судья                                                                 Н.М.Айплатов