Решение по делу № 1-181/2024 от 21.08.2024

    Дело № 1-181/2024г.

УИД: 05RS0020-01-2024-001386-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года РД, Кизлярский район, с.Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Илясова А.Д., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кизляра РД ФИО5, подсудимого Курбанова ФИО7, защиты в лице адвоката Кошмановой Т.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Курбанова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего основное образование, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов ФИО9 незаконно добыл, перевез и хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Курбанов ФИО10., находясь в Каспийском море на резиновой лодке с подвесным мотором мощностью 9,9 л/с с инв. №, осуществляя промышленное рыболовство от имени ООО «Терек» по разрешению №, установил 8 ставных рыболовных сетей размером ячеи от 85 до 90 мм на удалении не более 3-х км от точки на берегу, имеющей географические координаты 44°11&apos;56" СШ 47°12&apos;02" ВД, расположенной в 500 метрах северо-восточнее н.<адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 50 минут до 12 часов 30 минут (более точное время не установлено) Курбанов ФИО11. в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность незаконной добычи и оборота особо ценных видов водных биологических ресурсов и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка добычи и оборота особо ценных водных биологических ресурсов и желая их наступления, то есть имея прямой умысел на незаконные добычу и оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, из корыстных побуждений, с целью последующего употребления в пищу, незаконно добыл путем изъятия из естественной среды обитания с использованием установленной ранее ставной рыболовной сети особо ценные водные биологические ресурсы, охраняемые международными договорами Российской Федерации, принадлежащие к виду севрюга в количестве 1 экземпляра, включенные в Перечень особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 УК РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978, подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утвержденной 16 Конференцией Сторон СИТЕС и действующей с 12.06.2013, охраняемые постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств от 17.04.2004 № 23-16 (г. Санкт-Петербург) «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве и рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них».

В этот же период, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот особо ценных видов водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, Курбанов ФИО12 обезглавив и выпотрошив незаконно добытую рыбу на используемой им резиновой лодке, незаконно перевез ранее добытые особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, принадлежащей к виду севрюга в количестве 1 экземпляра с места их незаконной добычи до точки на берегу имеющей географические координаты 44°11&apos;56" СШ 47°12&apos;02" ВД, расположенной в 500 метрах северо-восточнее н.<адрес> Республики Дагестан, где незаконно хранил их до 13 часов 10 минут этого же дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут противоправная деятельность Курбанова ФИО13. по незаконному обороту особо ценных водных биологических ресурсов пресечена, незаконно добытые им особо ценные водные биологические ресурсы изъяты сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Дагестан.

В результате преступной деятельности Курбанов ФИО14 причинил ущерб интересам Российской Федерации, который в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321, составил 70 393 рубля.

Подсудимый Курбанов ФИО15 с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта, при опросе подсудимого о том, понятно ли ему обвинение и каково его отношение к нему, подсудимый, в присутствии защитника, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации с защитником, вступившим в дело своевременно, и при отсутствии возражений государственного обвинителя, о чём он сообщил суду.

Условия применения особого порядка судебного разбирательства, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение установленных законом при его заявлении условий.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку все предусмотренные законом условия для применения данной процедуры соблюдены.

В соответствии со ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ составляет 4 года лишения свободы.

Судом проверена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Курбанов ФИО16 оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом изложенного, суд считает вину Курбанова ФИО17. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.

Действия Курбанова ФИО18.., выразившиеся в незаконной добыче, перевозке и хранении особо ценных водных биологических ресурсов - рыбы, принадлежащей к виду севрюга в количестве 1-го экземпляра, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской федерации, суд квалифицирует по ч.1 ст.258.1 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное Курбановым ФИО19. преступление, предусмотренное ч.1 ст.258.1 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, посягает на публичные интересы, объектом преступного посягательства являются общественные отношения в области охраны окружающей среды. Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он совершил преступление в первые, относящееся оно к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Курбанову ФИО20 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.Санкция ч.1 ст.258.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера преступления, личности виновного, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, считает, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Согласно ч.2 ст.42 УИК РФ началом срока отбывания исправительных работ осужденным, не имеющим основного места работы, является день его выхода на работу.

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении Курбанова ФИО21 в ходе досудебного производства в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что вещественное доказательство по уголовному делу: - водные биологические ресурсы «Севрюга» в количестве 1 экземпляр, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий» по адресу: <адрес> - уничтожить;

- резиновую лодку марки с бортовым номером «инв. №», хранящуюся на рыбодобывающем предприятии ООО «Терек», на базе стоянки 11Е по адресу: <адрес>. <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- рыболовный журнал №, хранящийся на рыбодобывающем предприятии ООО «Терек», на базе стоянки 11Е по адресу: РД. <адрес> - возвратить ООО «Терек»;

- оптический компакт-диск DWD-R, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован процесс опроса Курбанова ФИО22. и результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле.

Заявленный в рамках настоящего дела гражданский иск заместителя прокурора <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ч.1 ст.53 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов» определено, что возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биологических ресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Статьей 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 г. № 52 «О животном мире» предусмотрено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащих государству земель, недр, водных и других природных ресурсов.

В результате совершения Курбановым ФИО23 неправомерных действий нарушены основные интересы и принципы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека.

Из приведенных положений законодательства следует, что добыча водных биоресурсов с нарушением требований Правил рыболовства влечет причинения вреда водным биологическим ресурсам.

По настоящему делу факт незаконного осуществления ответчиком добычи водных биоресурсов установлен материалами уголовного дела.

Размер причиненного ответчиком вреда в результате незаконного вылова водных биоресурсов с учетом объема (количества) улова применительно к таксам и методике, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 25.05.1994 N 515 (ред. от 10.03.2009) "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов", действовавшего на момент причинения вреда, составляет 70 393 рубля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника - адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Курбанова ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления с удержанием из заработка 15% в доход государства.

Обязать Курбанова ФИО25. встать на учет в Кизлярский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Дагестан и соблюдать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок отбывания наказания Курбанова ФИО26 исчислять с момента выхода его на работу.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Курбанова ФИО27 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя прокурора Республики Дагестан - удовлетворить.

Взыскать с Курбанова ФИО28 (паспорт № выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в доход государства размер причиненного ущерба в сумме 70 393 (семьдесят тысяч триста девяносто три) рубля.

Вещественные доказательства по делу:

- водные биологические ресурсы «Севрюга» в количестве 1 экземпляр, хранящиеся в морозильной камере ООО «Турали-Каспий» по адресу: <адрес> - уничтожить;

- резиновую лодку марки с бортовым номером «инв. №», хранящуюся на рыбодобывающем предприятии ООО «Терек», на базе стоянки 11Е по адресу: <адрес>. <адрес> в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - подлежит конфискации и обращению в доход государства;

- рыболовный журнал №, хранящийся на рыбодобывающем предприятии ООО «Терек», на базе стоянки 11Е по адресу: РД. <адрес> - возвратить ООО «Терек»;

- оптический компакт-диск DWD-R, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован процесс опроса Курбанова ФИО29 и результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные соответствующим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (рег. № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный постановлением Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на маломерное судно типа «<данные изъяты>», с бортовым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серия, номер регистрационного документа №, и на лицевой счет и находящиеся на нем денежные средства на сумму, не превышающую 949 623,77 рублей, открытый в ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, на срок уголовного судопроизводства с запретом распоряжения, продлить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Обратить взыскание на маломерное судно типа «<данные изъяты>», с бортовым номером №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серия, номер регистрационного документа С№, и на лицевой счет и находящиеся на нем денежные средства, открытый в ПАО Сбербанк, номер счета №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ соразмерно сумме удовлетворенных исковых требований а именно 70 393 (семьдесят тысяч триста девяносто три) рубля.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья А.Д. Илясов