Решение по делу № 11-11/2017 от 13.01.2017

Мировой судья судебного участка № 1                              

Пермского района Пермского края

Шемякин М.Ю.

Дело № 11-11/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

с участием представителя истца ООО «ВКХ» Худорожковой Л.М. по доверенности.

Представителя ответчика Заборских С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Заборских С.П. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» к Заборских ФИО9 о взыскании задолженности за оплату водоснабжения и водоотведения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВКХ» обратилось к мировому судье с иском к Заборских С.П. о взыскании задолженности за оплату водоснабжения и водоотведения.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКХ» оказывает услугу по поставке воды и приему сточных вод по адресу <адрес> <адрес>. Между истцом и ООО «ВКХ» договорные отношения в письменном виде не оформлены. На основании заявления на заключение договора на холодное водоснабжение и водоотведение, Потребителю был предоставлен лицевой счет №. Факт оплаты потребителем услуг водоснабжения также подтверждает его согласие на заключение договора (акцепт). Расчет с потребителем за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производится по тарифам утвержденным Региональной службой по тарифам <адрес>. Начисления в счет-квитанциях на оплату воды и прием сточных вод производятся согласно показаниям принятого и введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, тип прибора СГВ-15 № и коллективного прибора учета марки WPH-R-80, заводской №. Расчеты за отпущенную воду и принятые сточные воды (далее-коммунальный ресурс) производят по показаниям коллективных, индивидуальных (домовых/офисных) приборов учета и (или) по нормативу, в случаях определенных законодательством, и тарифам, утвержденным уполномоченным на то органом за 1 куб.м услуги. Вне зависимости от выбранного способа управления коттеджного поселка в составе платы за услуги водоснабжения и водоотведения потребитель отдельно вносит плату за услуги, потребляемые в процессе эксплуатации общего имущества коттеджного поселка (услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные на общие нужды коттеджного поселка). Размер платы за коммунальный ресурс в жилом или нежилом строении, определяется по формуле, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», как произведение утвержденного тарифа (цены) на коммунальный ресурс и объема (количества) потребленного за расчетный период коммунального ресурса, определенный по показаниям индивидуального прибора учета в жилом и нежилом строении. Размер платы за коммунальный ресурс, предоставленный на общие нужды коттеджного поселка определяется как произведение разницы показаний коллективного прибора учета коттеджного поселка и сумм индивидуальных (домовых/офисных) приборов учета за расчетный период, и тарифа на коммунальный ресурс, утвержденного в соответствии с законодательством Российской Федерации. Объем коммунального ресурса, предоставленного за расчетный период на общие нужды коттеджного поселка, распределяется между потребителями коттеджного поселка пропорционально заявленному в договоре размеру площади жилого или нежилого строения и земельного участка, находящегося в собственности потребителя. За услуги водоснабжении и водоотведения за период с июля 2013г. по май 2016г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> Потребитель уведомлен об имеющемся долге, предупреждение получено 28.02.2016г., о чем имеется почтовая отметка. Предупреждением установлен срок для погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения извещения. По настоящий момент задолженность не погашена.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ВКХ» удовлетворены частично, с Заборских С.П. в пользу истца взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> (л.д.132-140).

Ответчик Заборских С.П. обратился с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указано, что с решением суда не согласен. 1. Судья в решении ссылается на заключенный между истцом и ответчиком договор №-№ водоснабжения и водоотведения. Между тем, ответчик не обращался к истцу с заявлением о заключении данного договора и договор не заключался. Соответственно, все ссылки на пункты договора в судебном решении не соответствуют действительности.

2. Судом необоснованно отклонено ходатайство ответчика о недопустимости письменных доказательств, а именно, актов снятия показаний с прибором учета холодной воды. Указанные акты не содержат ни подписей, ни печатей сторон. Использование их в качестве доказательств незаконно. Между тем, суд счел их допустимыми.

3. Судья в решении ссылается на подписанный между сторонами 26.02.2016г. акт принятых работ. В действительности, ответчик данный акт не подписывал.

4.Отношения между истцом и ответчиком являются отношениями между исполнителем и потребителями коммунальных услуг. При этом исполнитель коммунальных услуг одновременно является ресурсоснабжающей организацией. Согласно п.7.1. статьи ЖК РФ, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений, собственники помещений могли вносить плату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации (на основании решения общего собрания), но за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме. Поэтому взимание истцом, который не являлся управляющей организацией, кооперативом или ТСЖ в рассматриваемый период, любой платы на общедомовые нужды являются незаконными.

5.Согласно ст.6 ГК РФ и ст.7 ЖК РФ аналогия закона применяется в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, отсутствуют нормы, прямо регулирующие такие отношения. Так как отношения между домовладельцем (потребителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией (исполнителем коммунальных услуг) о составе платы прямо урегулированы пунктом 4.1. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №., то применение к этим отношениям пункта 40 Правил об общедомовых нуждах многоквартирного дома является незаконным.

6.Расчет    истца основан на показаниях так называемого «коллективного» прибора учета WPH-K-80, расположенного за пределами земельных участков домовладений. Между домовладениями и истцом не подписан акт ввода данного прибора учета в эксплуатацию, соответственно, отсутствует информация о начальных показаниях данного прибора на момент заключения договоров водоснабжения. Снятие ежемесячных показаний проходило без участия представителей домовладений.

7.В абзаце 1 стр.7 Решения, судья ссылается на не существующий договор о порядке оплаты коммунальных услуг за холодное водоснабжение.

8. В абзаце 2 стр. 7 судья ссылается на договор энергоснабжения, не имеющего к настоящему делу никакого отношения.

Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Представитель истца- Худорожкова Л.М. в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражала, в возражениях на апелляционную жалобу указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКХ» (далее - Водоканал) оказывает услугу по поставке воды и приему сточных вод по адресу: <адрес>, д. Кондратово, Коттеджный поселок «Новая Слобода», <адрес>. Между Заборских ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ООО «ВКХ» договорные отношения в письменном виде не оформлены. На основании заявления на заключение договора на холодное водоснабжение и водоотведение (является неотъемлемой частью договора) и акта обследования прибора учета холодной (горячей) воды, Потребителю был предоставлен лицевой счет №. На основании ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ. В соответствии со ст. 445 ГК РФ, для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (оплата услуг водоснабжения и водоотведения) считается акцептом (ст. 438 ГК РФ). Таким образом, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем ФИО1 считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на условиях ООО «ВКХ». Протокол разногласий в установленный законом срок от Ответчика не поступал. Фактически Потребитель пользовался коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. Иное ответчиком не доказано. Доводы ответчика о том, что он не обращался с заявлением о заключении данного договора, считаю, необоснованными, поскольку заявление написано Ответчиком собственноручно, подпись Потребителя в заявлении и в акте обследования также присутствует. ООО «ВКХ» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению Ответчику в данном жилом доме на основании договора, заключенного в порядке ч.1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения Потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Потребитель не отрицает фактическое пользование услугами водоснабжения и водоотведения, предоставленными ресурсоснабжающей организацией. Полагаю, что доводы Заборских С.П. отклонены судом правомерно. Кроме того, договор водоснабжения и водоотведения является публичным. Условия договора не противоречат положениям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства № от 06.05.2011г. Полагаю, что судом обоснованно отклонено ходатайство Ответчика о недопустимости использования в качестве доказательства актов снятия показаний с общего прибора учета холодной воды. Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявленным к доказательствам по гражданскому делу в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ. Данные акта содержат сведения о месте установки прибора учета (с которого снимаются данные показания), дату снятия показаний, предыдущие и текущие показания ОПУ, подпись ответственного лица за снятие данных показаний. Иные доказательства, опровергающие сведения, отраженные в данных актах со стороны Ответчика не представлены. При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов судья в решении правомерно ссылается на подписанный между ООО «ВКХ» и ООО «ПЭСП» акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами заключен договор № на оказание управленческих услуг и услуг по организации производства от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к договору установлен размер оплаты за оказанные услуги по взысканию дебиторской задолженности в зависимости от суммы долга. Подписание данного акта предусматривает совершение Исполнителем, в лице ООО «ПЭСП» действий в интересах Заказчика, в лице ООО «ВКХ» действий по подготовке документов в суд по взысканию задолженности с Заборских С.П. В решении суда не указано о том, что Ответчик данный акт подписывал. Таким образом, доводы, указанные в жалобе, считаю, не состоятельными. Пунктом 7.1 ст. 155 ЖК РФ, действующий в период рассматриваемых отношений, закреплено положение о внесение платы за коммунальные услуги при наличии управляющей организации. В коттеджном поселке «Новая Слобода» форма правления не избрана (УК, ТСЖ или иной кооператив не созданы). Положения п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ не применимы. Доводы Ответчика изложенные в п.5,6 апелляционной жалобы о том, что начисления платы необходимо производить в соответствии с п. 41-42 Правил как к отдельному домовладению, считаю необоснованными, поскольку Ответчик проживает не в отдельно стоящем жилом доме, а в коттеджном поселке, в котором дома взаимосвязаны между собой единой замкнутой системой водоснабжения и водоотведения. Ответчик не имеет отдельных технических условий на подключение к существующим сетям водопровода и канализации своего домовладения, чего требуют Правила, утвержденные Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ и применение при расчете п. 41-42 Правил. Малоэтажные жилые дома, расположенные в коттеджном поселке «Новая Слобода» подключены к централизованной сети инженерно- технического обеспечения не непосредственно в месте подключения к системам централизованного водоснабжения каждый дом по отдельности (как это происходит при выдаче отдельных технических условий на отдельно стоящий жилой дом), а через сети инженерно- технического обеспечения, связывающие весь коттеджный поселок, которые были возведены застройщиком в соответствии с выданными техническими условиями. В случае непосредственного подключения каждого жилого дома (домовладения) после получения технических условий и согласовании точки подключения по каждому дому на основании заявления собственника (и последующей оплаты за подключение в соответствии с тарифом) и установки прибора учета в месте подключения, начисления производятся в соответствии с п. 41,42 Правил (где начисления производятся только по индивидуальному прибору учета, общедомовые нужды по водоснабжению не начисляются). По заявлению застройщика коттеджного поселка ООО «Элит - Строй» были выданы одни технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на подключение всего коттеджного поселка «Новая Слобода» к существующим сетям водопровода и канализации, с условием подключения к водопроводу в колодце ПГ-8 по <адрес> и установлением разграничения ответственности. Согласно акта приема ввода в эксплуатацию прибора учета расхода воды, в данной точке установлен коллективный прибор учета воды № тип WPH- 80. Акт подписан уполномоченными представителями со стороны ООО «ВКХ» и ООО «Элит- Строй». В данном акте зафиксированы начальные и текущие показания коллективного прибора учета. Также ежемесячно снимались показания общего прибора учета, данная информация отражается в актах снятия показаний с прибора учета холодной воды. Прибор учета работал исправно, срок проверки не истек. Согласно схеме подключения к водопроводной канализации д. Кондратово, коттеджного поселка «Новая Слобода», на точке ввода системы на территорию поселка на <адрес> установлен общий прибор учета, иных точек ввода системы водоснабжения не имеется. Система имеет замкнутый характер с одной точкой ввода и точкой вывода, дома взаимосвязаны сетями Система централизованная. Система водоснабжения схожа по типу с системой водоснабжения и водоотведения многоквартирного дома, в связи с чем, ООО "ВКХ" и проводит аналогию данного коттеджного поселка именно с многоквартирным домом, поскольку законодательно положения о коттеджном поселке не закреплены. Заборских С.П. является собственником жилого дома, расположенного на обособленной территории, застроенной малоэтажными домами по адресу: <адрес>. Правовой статус указанного комплекса не урегулирован (обособленные жилые дома с единой замкнутой системой). Согласно ст. 6 ГК РФ и ст.7 Жилищного кодекса РФ в случае, если отношения не урегулированы законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения. Применительно к рассматриваемым отношениям сходные отношения урегулированы Постановлением правительства № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов», а именно как собственникам многоквартирного дома, в. вязи с чем, оплате подлежит коммунальный ресурс, предоставленный на общие нужды. Указанное положение установлено п. 4.1.2 договора, согласно которого, размер платы за коммунальный ресурс, предоставленный на общие нужды коттеджного поселка определяется как произведение разницы показаний коллективного прибора учета коттеджного поселка и сумм индивидуальных приборов учета за расчетный период и тарифа на коммунальный ресурс, утвержденного в соответствии с законодательством РФ. Договором №, заключенного в порядке ч.1 ст. 540 ГК РФ, действительно установлен порядок оплаты коммунальных услуг. Данные положения закреплены пунктом 4 договора («порядок расчетов»). Таким образом, суд правомерно в абзаце 1 стр. 7 ссылается на условия договора, содержащие порядок оплаты коммунальных услуг. На основании ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547). Считаем, что суд правомерно в абзаце 2 стр. 7 ссылается на правила о договоре энергоснабжения. Просит решение Мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчик – Заборских С.П. в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, пояснил, что заявление о заключении договора он не подписывал. Кроме того, согласно его расчета им не оплачено по показаниям счетчика, находящегося в его доме около <данные изъяты>, а остальная задолженность составляет ОДН, с которой он не согласен и не желает оплачивать.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

    В силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКХ» и ООО Элит-Строй», в дальнейшем «Абонент», заключен договор №-ВХ на поставку воды и прием сточных вод. Согласно п. 4.4. договора объем фактического водопотребления определяются по показаниям прибора учета. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-ВХ сторону абонента считать ООО «СтройСервис» в лице директора Сластникова А.П.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Кондратовского сельского поселения и ООО «ВКХ» заключен договор № аренды объектов жилищно-коммунального хозяйства, находящегося в собственности Кондратовского сельского поселения. Согласно п. 1.1 договора в аренду передается имущество по акту приема передачи (Приложение №), а именно водонасосные станции, сети водопровода и канализации. Согласно п. 1.2 договора передаваемое имущество предоставлено для обслуживания жилищно-коммунального хозяйства Кондратовского сельского поселения.

Согласно выписки из ЕГРП Забрских С.П. является собственником жилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес> (л.д.34)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВКХ» оказывает услугу по поставке воды и приему сточных вод по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>. Между истцом и ООО «ВКХ» договорные отношения в письменном виде не оформлены. На основании заявления на заключение договора на холодное водоснабжение и водоотведение, Потребителю был предоставлен лицевой счет №. Факт оплаты потребителем услуг водоснабжения также подтверждает его согласие на заключение договора (акцепт). (л.д.9).

На основании ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со ст. 445 ГК РФ, для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (оплата услуг водоснабжения и водоотведения) считается акцептом (ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, договор №-ВХ-Н-С-М/001 от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем Заборских С.П. считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ на условиях ООО «ВКХ». Протокол разногласий в установленный законом срок от ответчика не поступал. Фактически Потребитель пользовался коммунальными услугами по водоснабжению и водоотведению. Иное ответчиком не доказано.

Доводы ответчика о том, что он не обращался с заявлением о заключении данного договора, и не подписывал заявление о заключении договора является необоснованными и не влечет отмену решения, поскольку ООО «ВКХ» оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику в данном жилом доме на основании имеющихся коммуникаций, договора заключенного в порядке ч.1 ст. 540 ГК РФ, т.е. с момента первого фактического подключения потребителя в установленном порядке к присоединенной сети. Потребитель не отрицает фактическое пользование услугами водоснабжения и водоотведения, предоставленными ресурсоснабжающей организацией, как не отрицает о задолженности по водоснабжению частично.

Кроме того, договор водоснабжения и водоотведения является публичным. Условия договора не противоречат положениям «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства № от 06.05.2011г.

Таким образом, мировым судьей обоснованно отклонено ходатайство ответчика о недопустимости использования в качестве доказательства актов снятия показаний с общего прибора учета холодной воды. Указанные документы отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявленным к доказательствам по гражданскому делу в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ. Данные акта содержат сведения о месте установки прибора учета (с которого снимаются данные показания), дату снятия показаний, предыдущие и текущие показания ОПУ, подпись ответственного лица за снятие данных показаний. Иные доказательства, опровергающие сведения, отраженные в данных актах со стороны ответчика не представлены.

При таком положении, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно установил, что ответчик Заборских С.П. обязан вносить плату за коммунальные услуги.

Таким образом, п. 4.4 договора порядок расчетов предусмотрен между сторонами по аналогичным нормам права, поскольку иной порядок законодательством не предусмотрен.

Поэтому, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней) (подп. «а» пункта 32 Правил к Постановлению №).

Согласно пункту 63 Правил к Постановлению № 354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг (далее – Правила к Постановлению № 307), устанавливающие их права и обязанности, ответственность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуального предпринимателя, предоставляющих коммунальные услуги, производящих или приобретающих коммунальные ресурсы и отвечающих за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 1 п. 23 Правил к Постановлению № 307 (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354), при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета.

Правила предоставления коммунальных услуг, по указанной в договоре формуле проанализирован и проверен мировым судьей в решении суда, с которым суд апелляционной инстанцией соглашается.

Таким образом, ООО «ВКХ», заключив договор с потребителем услуг оговорило порядок оплаты и формулу, применяемую сторонами в договоре, где имеется извещение стороны о наличии общего счетчика на коттеджный поселок, поэтому ООО «ВКХ» обоснованно при расчете платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение применило формулу № 9 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307.

Кроме того, довод о том, что законодательство о начислении ОДН в многоквартирном доме не может быть применено к коттеджному поселку, что подтверждается актом проверки инспекции государственного жилищного надзора Пермского края № 4523 от 27.01.2017г. (л.д.177-179) не состоятелен, т.к. вопрос оплаты урегулирован состоявшимся договором с ресурсоснабжающей организацией, а дополнительные доказательства (акт проверки ИГЖН) не может быть преюдицией.

При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции нарушений норм материального и процессуального права со стороны суда первой инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей дана надлежащая оценка представленным по делу доказательствам, также правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 329 ГПК РФ постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Руководствуясь ст.ст. 199, 327-330, 364 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВКХ» к Заборских ФИО11 о взыскании задолженности по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению, судебных расходов без изменения, апелляционную жалобу Заборских С.П. – без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья                       А.В. Балакина