Решение по делу № 2-2327/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-2327/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

25 апреля 2016 г.                                      г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Шагдурову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             ОАО АК «БайкалБанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шагдурову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует тем, что 22.10.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № .... Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 руб. с взиманием 28 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01.10.2017. Заемщик допустил просрочку внесения платежей, что повлекло нарушение установленного договором графика погашения. В настоящее время ответчик свои обязательства надлежаще не исполняет, допуская нарушение сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк потребовал досрочного возврата кредита и исполнения всех обязательств по договору, однако, ответчик свои обязательства не выполнил. По состоянию на 18.02.2016 сумма задолженности составляет 163 740,34 руб., в том числе: 149 486,95 руб. – сумма основного долга, 11 587,42 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.10.2014 по 18.02.2016) и за период с 19.02.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 28 % годовых, 1 853,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 812 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Представитель истца по доверенности Сотнич Д.С. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Шагдуров Н.Б. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. При таких обстоятельствах и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, исходя из требований ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу к следующему.

    В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.10.2014 между ОАО АК «БайкалБанк» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит на сумму 200 000 руб. сроком до 01.10.2017. За первый месяц пользования кредитом - 28 % годовых. Размер переменной процентной ставки составляет: при наличии оборотов по счету в установленном размере и при наличии страхования устанавливается льготная процентная ставка со страхованием – 18 % годовых, при наличии оборотов по счету в установленном размере и при отсутствии страхования устанавливается процентная ставка без страхования – 21 % годовых, при отсутствии оборотов по счету процентная ставка устанавливается в размере базовой – 28 % годовых.

Во исполнение условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Окончательный срок возврата кредита не позднее 01.10.2017.

             В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях, предусмотренных договором.

    Из представленных суду доказательств следует, что ответчик допустил нарушение условий договора, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом. Обязательства по возврату суммы займа в сроки и в порядке, предусмотренным договором Шагдуровым Н.Б. не исполняются, денежные средства для погашения кредита в соответствии с графиком платежей в Банк не поступают.

              Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на 18.02.2016 сумма задолженности Шагдурова Н.Б. составляет 163 740,34 руб., в том числе: 149 486,95 руб. – сумма основного долга, 11 587,42 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.10.2014 по 18.02.2016) и за период с 19.02.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 28 % годовых, 1 853,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 812 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного Договора, подтверждается движением денежных средств по счету Шагдурова Н.Б., суд находит расчеты истца обоснованными, доказательств противоположного суду не представлено.

             11 января 2016 года Шагдурову Н.Б. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов, а также исполнения обязательств по договору в срок до 01.10.2017. Однако, требования Банка остались без должного реагирования.

    Поскольку ответчик добровольно не исполнил обязательства по Договору, доказательства об уважительности или невозможности надлежащего и своевременного исполнения обязательств не представил, суд находит требования Банка обоснованными.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с этим, требования Банка о взыскании штрафных санкций за просрочку погашения суммы кредита и по оплате процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению, обстоятельств, которые послужили бы основанием для снижения начисленных штрафных санкций, суду не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

    Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в добровольном порядке не исполнил требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой, суд находит требования ОАО АК «БайкалБанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к Шагдурову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

             Взыскать с Шагдурова Н.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в размере 163 740,34 руб., в том числе: 149 486,95 руб. – сумма основного долга, 11 587,42 руб. – проценты за пользование кредитом (за период с 23.10.2014 по 18.02.2016) и за период с 19.02.2016 до дня фактического возврата Кредитору суммы основного долга с взиманием 28 % годовых, 1 853,97 руб. – штрафная неустойка за нарушение сроков погашения суммы кредита, 812 руб. - повышенные проценты за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Шагдурова Н.Б. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 474, 81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                              С.Л. Доржиева

            Заочное решение в окончательной форме принято 04 мая 2016 года