Решение по делу № 2-10783/2022 от 10.10.2022

УИД 11RS0001-01-2022-015678-72 Дело № 2-10783/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

с участием ответчика Колесниченко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

17 ноября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесниченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Колесниченко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 569 878,40 руб., обращении взыскания на заложенные транспортное средство, указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

К дате судебного заседания, открытого ** ** ** в 11-00 и продолженного после перерыва ** ** ** в 14-10, представителем истца, действующим на основании доверенности и в пределах своих полномочий, в суд направлено заявление об отказе от предъявленных к Колесниченко П.В. исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ от иска – право истца.

Данное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах следует принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Из материалов дела также следует, что определением суда от ** ** ** по настоящему делу был наложен арест на принадлежащее ответчику транспортное средство ....

В силу пункта 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что истец отказался от иска, суд находит необходимым по собственной инициативе отменить принятые по делу обеспечительные меры.

Кроме того, в связи с прекращением производства по делу на основании абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ суд полагает необходимым возвратить истцу 14 898,78 руб. уплаченной государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от ПАО «Совкомбанк» отказ от иска к Колесниченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Колесниченко ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Отменить принятые на основании определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-10783/2022 (...), а именно: отменить арест, наложенный на транспортное средство ....

Определение для исполнения направить в УГИБДД МВД по Республике Коми.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 14 898 рублей 78 копеек, уплаченной при обращении в Сыктывкарский городской суд на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего определения и копии документов об оплате государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Платто