Решение по делу № 1-490/2021 от 18.05.2021

Дело №1-490/2021                 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                 21 июня 2021 г.

    Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ленинского района г. Махачкалы Магомедова Н.М.,

подсудимой Карчигаевой ФИО8,

защитника Исаева И.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Карчигаевой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не уплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Примерно в конце октября 2020 года ФИО2, находясь на окраине <адрес>, точные время и место дознанием не установлены, обнаружила куст дикорастущей конопли, с которого незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сорвала лепестки, сложила их в полимерный пакет и принесла к себе домой по адресу: РД, <адрес>, где измельчила, высушила, упаковала в полимерный пакет и незаконно хранила с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 50 минут ФИО2, взяв с собой указанный полимерный пакет, выехала из дома на автомобиле- такси марки ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № в сторону Редукторного поселка <адрес>. В тот же день, примерно в 23 час. 35 мин. указанный автомобиль был остановлен возле <адрес> сотрудниками полиции, которые доставили сидевшую в салоне автомобиля ФИО2 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в кабинете № в период времени с 00 час. 30 мин. по 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в сумке находящейся при ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет, с растительным веществом со специфическим запахом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой 18,70 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО2, согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, вина ее в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, <данные изъяты>, характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит, что в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО2 дала подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, представила дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимой.

Данные, которые сообщила ФИО2, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО2 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное ФИО2 преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено ФИО2 до постановления предыдущих приговоров и поэтому считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), смывы с пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО2, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытые наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности преступлений определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - каннабис (марихуана) массой 18,60 грамм, смывы с пальцев рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды ФИО2 - уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 04031420570), ИНН налогового органа и его наименование 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, р/с 40№, Банк получателя – НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 048209001, КБК 188 116 21010016000140, денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев