Дело № 2а-455/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ступино Московской области 04 марта 2020 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 50RS0046-01-2020-000440-05 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Епифанцевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Епифанцевой Е.Л. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20 880 рублей и пени в сумме 348 рублей 35 копеек, а всего в размере 21 228 рублей 35 копеек.
03.03.2020 года, до начала судебного разбирательства по административному делу, в суд от представителя административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области – Пересторониной О.А., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска в полном объёме, поскольку административным ответчиком Епифанцевой Е.Л. в добровольном порядке произведена оплата задолженности по транспортному налогу и пени в полном объёме.
Представитель административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области и административный ответчик Епифанцева Е.Л., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Административным ответчиком Епифанцевой Е.Л. 28.02.2020 года суду для приобщения к материалам административного дела были представлены платёжные документы от 27.02.2020 года, подтверждающие факт оплаты задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20 880 рублей и пени в сумме 348 рублей 35 копеек, а всего в размере 21 228 рублей 35 копеек (л. д. 30-32).
Согласно ч.ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Проверив материалы административного дела, а также учитывая, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ч. 2 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198 и 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ административного истца ИФНС России по г. Ступино Московской области в лице его представителя Пересторониной Ольги Александровны, действующей на основании доверенности, от административного иска к Епифанцевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20 880 рублей и пени в сумме 348 рублей 35 копеек, а всего в размере 21 228 рублей 35 копеек.
Производство по административному делу № 2а-455/2020 (№ 50RS0046-01-2020-000440-05) по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ступино Московской области к Епифанцевой Елене Леонидовне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в сумме 20 880 рублей и пени в сумме 348 рублей 35 копеек, а всего в размере 21 228 рублей 35 копеек, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.
Федеральный судья Е.В. Есин