Решение по делу № 2-218/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-218/2024

УИД 10RS0003-01-2024-000593-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         03 октября 2024 г.                                                                              г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Леськовой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Богданову С.А., Андреевой А.А. о взыскании задолженности,

установил:

Иск к Богданову С.А. заявлен по тем основаниям, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 118112526 от 27.02.2023 выдало кредит Богдановой В.П. в сумме 60 932 руб.30 коп. на срок 60 мес. под 24.97 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 27.06.2024 задолженность составила 70917 руб. 69 коп., в том числе: просроченные проценты-12 653руб.93коп., просроченный основной долг-58 263 руб. 76 коп.

На основании изложено, с учетом того, что Богданова В.П. умерла 11.09.2023, истец просит: расторгнуть кредитный договор № 118112526 от 27.02.2023, взыскать с наследника заемщика задолженность по кредитному договору № 118112526 от 27.02.2023 за период с 14.09.2023 по 27.06.2024 в размере 70917руб. 69 коп., судебные расходы в размере 8327 руб.53коп.

В соответствии с положениями абз.2 части 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле. Невыполнение этой задачи в стадии подготовки может привести к принятию незаконного решения, поскольку разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном и кассационном порядке (часть 1 статьи 330, пункт 4 части 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, приведенными нормами процессуального права суду первой инстанции представлено право по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика, если исходя из характера возникшего спора дело невозможно рассмотреть без участия данного лица именно в качестве соответчика.

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 12.08.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Андреева Анна Анатольевна заявившая права на наследственное имущество. Этим же определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Определением Кемского городского суда Республики Карелия от 19.09.2024 к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с п. 1,4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из сведений полученных от ОМВД по Кемскому району следует, что Богданов С.А. регистрации не имеет, снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 29 09.07.2024.

В телефонограмме полученной от Богданова С.А. 06.09.2024 он просил направлять всю корреспонденцию по делу по адресу: <адрес>.

По месту проживания указанному им, Богданов С.А. судебную корреспонденцию не получил ввиду чего и предписаний ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ранее Богданов С.А. в телефонограмме иск признал.

Ответчик Андреева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Андреева А.А. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получила, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как лицо обязано обеспечивать получение почтовой корреспонденции. С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ранее в судебном заседании Андреева А.А. иск признала, пояснила, что после смерти матери переводила со своей карты на ее карту денежные средства в размере 10 000 рублей, для удобства пользования.

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в суд своего представителя не направило о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Отзыв по иску не представило.

Изучив материалы наследственных дел № 36130242-148/2023 после смерти Богдановой В.П. и 36132340-149/2023 после смерти Богданова А.С., материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 27.02.2023 между ПАО Сбербанк и Богдановой В.П. был заключен кредитный договор № 118112526, в соответствии с которым истцом заемщику предоставлен кредит в сумме 60932руб.30 коп. на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 24.97 % годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2. Общих условий представления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся основным документом на основании которого Богдановой В.П. была заявлена оферта, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.2.1,3.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования до окончательного погашения задолженности по кредиту.

Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1(один) календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита внесение задолженности по кредиту и процентов за пользование им должно осуществляться Богдановой В.П. 14 числа каждого месяца начиная с 14.03.2023.

Факт выдачи кредита в размере 60 032руб.30 коп. подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ Богданова В.П. умерла.

Задолженность по кредитному договору за период с 14.09.2023 по 27.06.2024 по расчету истца, не оспоренному ответчиками, составляет 70 917руб.69 коп., в том числе, просроченные проценты-12 653руб.93 коп., просроченный основной долг-58 263 руб. 76 коп.

    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных средств); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела после смерти Богдановой В.П. следует, что наследниками заявившими о принятии наследства после ее смерти являются сын Богданов С.А., дочь Андреева А.А. Так же наследником на дату смерти Богдановой В.П. являлся ее супруг Богданов А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состояло из 1/39 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, денежных средств находящихся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, единовременные денежные выплаты и компенсации за сентябрь 2023года.

Нотариусом Кемского нотариального округа Богданову С.А. 11.04.2024 и 24.04.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из права на 1/3 доли в 1/39 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/117 доле на квартиру), из права на 1/3 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и обязательство по кредитному договору №118112526 от 27.02.2023, из права на 1/3 доли на денежные средства представленные наследодателю в качестве ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как Ветерану труда РФ за сентябрь 2023 года, денежные средства представленные наследодателю в качестве ежемесячной денежной выплаты, как Ветерану труда Российской Федерации, из права на 1/3 доли на право требования получения страховой выплаты в размере 60932руб.30 коп.

Нотариусом Кемского нотариального округа Андреевой А.А. 11.04.2024 и 05.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из права на 1/3 доли в 1/39 доли на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности в 1/117 доле на квартиру), из права на 1/3 доли на денежные средства находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и обязательство по кредитному договору №118112526 от 27.02.2023, из права на 1/3 доли на денежные средства представленные наследодателю в качестве ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как Ветерану труда РФ за сентябрь 2023 года, денежные средства представленные наследодателю в качестве ежемесячной денежной выплаты, как Ветерану труда Российской Федерации, из права на 1/3 доли на право требования получения страховой выплаты в размере 60932руб.30 коп.

Поскольку третий наследник Богданов А.С. умер после смерти Богдановой В.П. и был призван к наследованию, но не успел его получить наследство, в рамках наследственного дела после его смерти Богданову С.А. и Андреевой А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство согласно которым им принадлежит по 1/2 доле 1/3 доли денежных средств представленных супруге наследодателя Богдановой В.П. в качестве ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, как Ветерану труда РФ и ежемесячной выплаты как Ветерану Труда РФ. По 1/2 доле от 1/3 доли на право требования получения страховой выплаты в размере 60932руб. 30 коп., подлежащей выплате наследникам застрахованного лица-супруги наследодателя Богдановой В.П., после смерти которой наследство принял ее супруг Богданов А.С. По 1/2 доле от 1/3 доли денежных средств принадлежащих супруге наследодателя Богдановой В.П., после смерти которой наследство принял ее супруг Богданов А.С. и 1/2 доле от 1/3 обязательства по кредитному договору № 118112526 от 27.02.2023 заключенному супругой наследодателя Богдановой В.П., после смерти которой наследство принял Богданов А.С. По 1/2 доле от 1/117 доли в праве общей собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>

Согласно сведений ПАО Сбербанк на дату смерти на счетах Богдановой В.П. находились денежные средства в размере 22993руб. 54 коп. (счет №) и 822руб.84 коп. (счет №).

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-240826-1201458 на дату смерти Богдановой В.П. рыночная стоимость 1/39 доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> составляет 34512руб. 82 коп. (из расчета 1 346000/39).

Из справок ГКУ СЗ Республики Карелия «Центр социальной работы Республики Карелия» от 12.10.2023 следует, что выплаты ежемесячной денежной компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг как Ветерану труда РФ в размере 680 руб. и ежемесячная выплата как Ветерану труда РФ в размере 821 руб. за сентябрь 2023 года Богдановой В.П. не осуществлялась в связи со смертью получателя. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство из которых следует, что они вправе получить названные выплаты.

Из справки ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от 28.08.2024 следует, что Богданову С.А. выплачены не полученные Богдановой В.П. при жизни: ежемесячная денежная компенсация по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 340 руб. за август 2023 года и 354 руб. 04 коп. за сентябрь 2023; ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в размере 410руб. 50 коп. за сентябрь 2023. Андреевой А.А. выплачены не полученные Богдановой В.П. при жизни: ежемесячная денежная компенсация на оплату жилого помещения и коммунальные услуги в размере 354руб. 05 коп. за сентябрь 2023; ежемесячная денежная выплата ветеранам труда в размере 410 руб. 50 коп. за сентябрь 2023.

Из телефонограммы и.о. директора ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия" следует, что Андреевой А.А. денежные средства в размере 340 руб. не получены в связи с отсутствием от нее соответствующего заявления.

Таким образом, наследникам причитаются невыплаченные при жизни Богдановой В.П. денежные средства за компенсацию по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выплату как ветерану труда в размере 2 209руб. 09 коп.

Как следует из сведений предоставленных истцом на счетах Богдановой В.П. на день ее смерти находились денежные средства в размере 23 816 руб. 38 коп. (22993.54 руб.- на счете № и 822.84 руб.-на счете №).

24.10.2023 по счету № была проведена капитализация в результате чего по счету были выплачены проценты в размере 11 руб. 05 коп., которые входят в состав наследованного имущества.

Сумма в размере 10 000 рублей, которая поступила на счет № 12.09.2023 г. не может являться наследственным имуществом, так как была переведена на счет Богдановой В.П. ответчиком Андреевой А.А. после смерти первой.

Таким образом, в наследственную массу вошли денежные средства находящиеся на счетах Богдановой В.П. в размере 23 827 руб. 43 коп.

Сведений о наличии у Богдановой В.П. иных обязательств, подлежащих исполнению ее наследниками за счет наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Так же материалы дела не содержат сведений о наличии у Богдановой В.П. иного имущества подлежащего включению в наследственную массу.

Исходя из названных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации ответчики должны нести солидарную ответственность перед Банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из изложенного стоимость перешедшего к Богданову С.А. и Андреевой А.А. наследственного имущества (в общую собственность) составляет 60549 руб. 34 коп.

Таким образом, задолженность в размере 60 549 руб. 34 коп. может быть взыскана с солидарных должников Богданова С.А. и Андреевой А.А. в счет погашения образовавшейся задолженности перед банком.

Как следует из расчета задолженности предоставленного истцом неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг истцом не начислялись.

По смыслу положений пункта 1 статьи 1110, пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Для того, чтобы имущественные права могли быть включены в состав наследства, они должны возникнуть при жизни наследодателя. В том случае, когда права возникают лишь в результате смерти наследодателя, переход прав по наследству невозможен. Наследник не может приобрести право, которое самому наследодателю не принадлежало.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (пункт 1).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников (пункт 2).

Таким образом, условия договора личного страхования определяются страхователем по соглашению со страховщиком. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. То есть, страховое возмещение по личному страхованию, причитающееся выгодоприобретателю в случае смерти страхователя в состав наследственного имущества не входит, и в том случае, если выгодоприобретателем определен наследник страхователя, в этом случае основанием для выплаты денежных средств служат условия договора, а статус наследника подтверждается по нормам раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в данном случае выгодоприобретателями по договору страхования являлись наследники Богдановой В.П., оснований для включения в наследственную массу выплаченного страхового возмещения не имелось. (Определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от от 02.10.2023 N 88-17810/2023 (УИД 53RS0022-01-2022-008198-76) и 24.04.2024 N 88-8900/2024 (УИД 29RS0022-01-2023-000544-83).

Аналогичная позиция отражена в п. 70 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" в соответствии с которой, если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

Таким образом, оснований для включения в состав наследства суммы страхового возмещения по случаю смерти Богдановой В.П. подлежащей выплате наследникам, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом Богданову С.А. до обращения в суд с иском было направлено требования с предупреждением о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора. Ответ на требование получен не был.

Поскольку обязательства по кредитному договору ни Богдановой В.П. ни ее наследниками перед ПАО Сбербанк не исполнены, наследники в силу вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, имеется задолженность по кредитному договору, суд полагает, что имеются существенные нарушения условий договора стороной заемщика, ввиду чего требование о расторжении договора суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные ПАО Сбербанк при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

          Расторгнуть кредитный договор № 118112526 от 27.02.2023 заключенный между ПАО Сбербанк и Богдановой В.П..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН:<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № 42875945 от 18.02.2014 в размере 60 549руб. 34 коп. солидарно с Богданова С.А. (ИНН:<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего в его собственность имущества в размере 30 274 руб. 67 коп. и с Андреевой А.А. (ИНН:<данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего в ее собственность имущества в размере 30 274 руб. 67 коп.

          Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН:<данные изъяты>) солидарно с Богданова С.А. (ИНН:<данные изъяты>) и Андреевой А.А. (ИНН:<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 110 руб. 02 коп.

          Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                  Хольшев А.Н.