Решение по делу № 2-5411/2017 от 18.08.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                  г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Андреенко Е.В.

с участием помощника прокурора Свердловского района г.. Красноярска Жалба И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Владимира Иннокентьевича к Свириденко Ирине Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Степанов В.И. обратился в суд с иском к Свириденко И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилое помещение, мотивируя требования тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время на регистрационном учете в данной квартире состоит Свириденко И.М. В выписке из домовой книги в качестве степени родства Свириденко И.М. по отношению к предыдущему собственнику квартиры, сыну истца – ФИО1 указано «сестра», что не соответствует действительности, сведения были внесены со слов предыдущего собственника. Ответчик членом семьи истца не является и никогда не являлась, однако по настоящее время проживает в спорной квартире, с регистрационного учета не снята.

На основании чего, просит признать ответчика Свириденко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снять Свириденко И.М. с регистрационного учета по данному адресу, обязать Свириденко И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – Камылин В.С. (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Просил требования удовлетворить.

Ответчик Свириденко И.М., представитель третьего лица МУ МВД России «Красноярское», в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца, помощника прокурора и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с Законом N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом из названия ст. 31 ЖК РФ следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права, не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

В судебном заседании установлено, что Степанов В.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.07.2017 года.

В соответствии с выписками из домовой книги от 26.07.2017 года, 28.09.2017 года в <адрес> зарегистрирована: Свириденко И.М.

Право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом, что подтверждается выпиской из Управления Росреестра по Красноярскому краю от 27.09.2017 года.

Согласно данным информационного центра ГУ МВД по Красноярскому краю Свириденко и.М. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Право собственности на объекты недвижимого имущества на территории Управления Росреестра по Красноярскому краю за Свириденко И.М. не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 27.09.2017 года.

По данным Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Свириденко И.М. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По данным КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» ответчик на учете не состоит.

По данным учета БРНС и ИУ ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Свириденко И.М. какой-либо информации не выявлено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования, снятии с регистрационного учета суд приходит к выводу, что ответчик не приобрела право пользования спорным жильем, а истец, являясь собственником жилого помещения вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Также в судебном заседании установлено, что Свириденко И.М. в установленном законом порядке в спорное жилое помещение не была вселена, членом семьи истца не является.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение принадлежит истцу, стороны какого-либо соглашения о праве ответчика пользования жилым помещением не заключали, истец возражает против проживания ответчика по спорному адресу, и оснований к проживанию в нем Свириденко И.М. не имеет, суд находит, что требования истца к ней о возложении на нее обязанности освободить жилое помещение подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степанова Владимира Иннокентьевича к Свириденко Ирине Михайловне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности освободить жилое помещение - удовлетворить.

Признать Свириденко Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Свириденко Ирину Михайловну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Г.А. Медведская