Решение по делу № 5-90/2019 от 10.04.2019

№- /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении
10 апреля 2019 года р.________

Судья Черепановского районного суда ________ Гущина Лариса Анатольевна,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении АНДРЕЕВОЙ Е. А., (дата) года рождения, уроженки ________, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ________, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

(дата) около 02 часов в доме по ________, Андреева Е.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с силой нанесла более двух ударов ладонями по лицу несовершеннолетней Потерпевший №1, (дата) года рождения, чем причинила телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании Андреева Е.А. виновной себя признала в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она примирилась с Андреевой и простила ее.

Виновность Андреевой Е.А. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ________ об административном правонарушении от (дата) (л.д.1);

- рапортом ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по ________ Я. от (дата);

- заявлением Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №1, Г., К. (л.д. 4, 5, 6, 9).

Потерпевший №1 пояснил, что (дата), около 22 часов он ушел в гости. Около03 часов ему позвонила дочь и сообщила о том, что она находится у Г.. Со слов дочери, дома ей причинила побои его сожительница, Андреева Е..Потерпевший №1 сказала, что Андреева ей нанесла несколько ударов по лицу, так как требовала, чтобы дочь включила свой сотовый телефон.

Свидетель Г.пояснила, что (дата), около 02 часов ночи к ним домой пришла Потерпевший №1, и пояснила, что дома ей нанесли побои, Андреева Е., сожительница ее отца и сын Андреевой, Д.. Потерпевший №1 сказала, что все произошло из-за сотового телефона. Потерпевший №1 сказала, что Андреева Е. нанесла ей несколько ударов по лица, а Д. по плечу, бедру, голове. После рассказа Потерпевший №1 она позвонила в полицию и отцу Потерпевший №1. Она видела у девочки синяк в области правого плеча и правого бедра.

Свидетель Д. пояснил, что ночью (дата), когда они с мамой спали дома, около 01 часа 30 минут, домой пришла Потерпевший №1, он это услышал, так как мама с ней разговаривала, о чем он не слышал. Минут через 5-10 скрипнула дверь, после чего в доме стало холодно, он вышел из комнаты и увидел, что дверь в дом открыта. Потерпевший №1 дома не было, а одежда и обувь были дома.

Свидетель К., пояснила, что (дата), когда она находилась у Г., к ней пришла Потерпевший №1, у которой на правой части лица был отпечаток ладони и синяк на правом плече. Потерпевший №1 сказала, что по лицу ее ударила Андреева Е., а по плечу Д..

В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФ об АП.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследованные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Андреева Е.А. (дата) нанесла побои Потерпевший №1, причинив ей, тем самым, телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. Действия Андреевой Е.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Андреевой Е.А. правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФ об АП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ее семейное и имущественное положения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не находит.

Учитывая степень общественной опасности правонарушения, тяжесть правонарушения, личность Андреевой Е.А., суд приходит к выводу о назначении Андреевой Е.А. наказания в виде административного штрафа.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать АНДРЕЕВУ Е. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в видеадминистративного штрафа в размере ............ (............ тысяч) рублей.

При заполнении расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа необходимо указать информацию о получателе штрафа: Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ. Получатель: УФК по ________ (ГУ МВД России по ________) ИНН: № КПП: № Счет: 40№ БИК: № КБК: 18№ ОКТМО: №, идентификатор 18№.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья –