Решение по делу № 33-6744/2017 от 17.05.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Филипов В.А.    33-6744/2017

А-146г

29 мая 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Жданове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. гражданское дело по иску Тарбеевой Е.В. к ПАО «Национальный банк ТРАСТ» о расторжении кредитного договора

по апелляционной жалобе Тарбеевой Е.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 г., которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарбеева Е.В. обратилась с иском к ПАО КБ «Кедр» о расторжении кредитного договора №06818438 от 01.09.2010 г. с лимитом разрешенного овердрафта 63 000 руб., ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых она исходила при заключении договора, а именно - роста потребительских цен, низкого дохода, что повлекло нарушение ею кредитного обязательства.

Судом постановлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Тарбеева Е.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на обстоятельства и правовую позицию, изложенные в исковом заявлении, а также на представленные доказательства, полагая, что суд не дал им должной правовой оценки и неправильно применил закон.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела (л.д.60-61), обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

    Судебная коллегия считает, что отказывая в удовлетворении иска суд первой инстанции, правильно руководствовался ст.451 ГК РФ и исходил из того, что указанные истцом обстоятельства не относятся к тем существенным обстоятельствам, из которых стороны исходили при заключении договора, изменение которых являются основанием для его расторжения.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения основаны на неправильном толковании применения норм материального права и не являются основанием к отмене правильного решения суда.

Доказательств, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись безусловным основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 15 февраля 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарбеевой Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий     В.Б.Федоренко

Судьи    Е.Ю.Ашихмина

    Н.Н.Попова