Решение по делу № 1-46/2018 от 17.05.2018

                                        Дело * * *

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

* * *                                                           13 июня 2018 года

Шахунский районный суд * * * в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В.,

подсудимых Шишкова Р.П. и Смирнова А.С.,

защитников адвоката Залетиной О.Н., представившего удостоверение * * * и ордер * * * , адвоката Степаненко О.Н., представившего удостоверение * * * и ордер * * * ,

при секретаре судебного заседания Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й УПК РФ уголовное дело в отношении:

Шишкова Р. П., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Смирнова А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

* * * примерно в 23 часа 30 минут Шишков Р.П. и Смирнов А.С. находились у * * * по адресу: * * * , где увидели автомобиль марки ВАЗ 2115, в этот момент Шишков Р.П. предложил Смирнову А.С. совершить хищение товарно- материальных ценностей из вышеуказанного автомобиля. Смирнов А.С. на предложение Шишкова Р.П. согласился, тем самым вступил с ним в предварительный сговор. * * * примерно в 23 часа 30 минут Шишков Р.П. и Смирнов А.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к автомобилю ВАЗ 2115, находящемуся по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа через незапертую левую переднюю дверь, Смирнов А.С. проник в салон автомобиля, а в это время Шишков Р.П. остался наблюдать за окружающей обстановкой, готовый в случае обнаружения опасности предупредить Смирнова А.С. В то время пока Смирнов А.С., находясь в салоне автомобиля, отрывал провода у автомагнитолы и вытаскивал две автомобильные колонки, Шишков Р.П. открыл капот и достал аккумуляторную батарею, после чего действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1: автомагнитолу марки «Mystery» стоимостью 500 рублей, две автомобильные колонки марки «JVC» общей стоимостью 1400 рублей, аккумуляторную батарею «ВАRS GOLD» стоимостью 3000 рублей. С похищенным имуществом Шишков Р.П. и Смирнов А.С. с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми Шишковым Р.П., Смирновым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Шишков Р.П., Смирнов А.С. с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают характер и все последствия постановления приговора в особом порядке, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые Шишков Р.П., Смирнов А.С. понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого Шишкову Р.П., Смирнову А.С. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шишкова Р.П., Смирнова А.С. как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения Шишкова Р.П., Смирнова А.С. от наказания не усматривается. По материалам дела вменяемость Шишкова Р.П., Смирнова А.С., у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шишкова Р.П., Смирнова А.С. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, представленные суду положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Смирнова А.С. суд признает также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

В действиях Шишкова Р.П. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку Шишков Р.П. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шишкова Р.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова А.С., судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ при определении вида и меры наказания каждому подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание Шишкова Р.П. и Смирнова А.С. и отягчающее наказание Шишкова Р.П. обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи, состояние здоровья, все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом изложенного, Шишкову Р.П. следует назначить наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому суд не усматривает оснований для применения к Шишкову Р.П. ст.73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Каких либо сведений о наличии у Шишкова Р.П. заболеваний, исключающих назначение ему наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания Шишкову Р.П. положения ч.1 ст.62 УК РФ судом применены быть не могут, поскольку имеется отягчающее наказание Шишкова Р.П. обстоятельство.

Суд назначает Смирнову А.С. наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением подсудимому Смирнову А.С. наказания в виде обязательных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не учитываются.

Оснований для применения к Шишкову Р.П., Смирнову А.С. ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учётом данных о личности виновных, суд считает возможным не назначать Шишкову Р.П., Смирнову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, у суда не имеется оснований для замены Шишкову Р.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований и обстоятельств для применения к Шишкову Р.П. положений об отсрочке исполнения приговора, как и законных оснований для освобождения от наказания, не имеется, в том числе и по состоянию здоровья.

Учитывая, что Шишков Р.П. осуждается к реальному лишению свободы, а поэтому, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, руководствуясь требованиями ст.97, ст.108 УПК РФ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Шишкову Р.П. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Препятствий для содержания Шишкова Р.П. под стражей не имеется.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Шишков Р.П. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * * * ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ * * *, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * * *, ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2115 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ * * * – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Mystery» – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ * * * ░░ * * *, ░░░░ ░D-R c ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░.░░░░░░░░