Решение по делу № 2а-86/2022 от 27.01.2022

УИД 11RS0017-01-2022-000064-88 Дело № 2а-86/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 24 февраля 2022 года административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Куштысевой В.К. об ограничении Габитова М.Р. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Куштысева В.К. обратилась в суд с административным иском об ограничении Габитова Михаила Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством: водительское удостоверение №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ, а также иных водительских удостоверений, выданных в случае замены, потери или утраты, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Административный истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Куштысева В.К. в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – Габитов М.Р., извещенный надлежаще, на рассмотрение дела не явился.

Заинтересованные лица (взыскатели по исполнительным производствам) - ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», ОГИБДД МО МВД России по Сыктывдинскому району, ЦАФАП ОМВД России по Кировской области, ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 данного Кодекса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства № в отношении Габитова М.Р., приходит к следующему.

Из смысла частей 2 и 3 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон «Об исполнительном производстве») следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом в случае, если должник-гражданин в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования, и если данный исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта.

Судом установлено, что в отношении должника, Габитова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, возбуждено сводное исполнительное производство № от 13.01.2021 на общую сумму 25 377,94 руб. в пользу взыскателей: ОГИБДД МО МВД России «Сысольский», ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Коми, ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару, ОГИБДД ОМВД России по Корткеросскому району.

Как следует из материалов дела, предметом взыскания в рамках сводного исполнительного производства № от 13.01.2021 является задолженность по уплате административных штрафов, назначенных должнику в качестве административного наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, а также задолженность по уплате исполнительских сборов, т.е. взысканий, наложенных судебным приставом-исполнителем на должника в связи с неисполнением им исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии со ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве».

На сегодняшний день, как следует из административного искового заявления, задолженность Габитова М.Р. по данному исполнительному производству составляет 15377,94 руб.

Сведений об имеющихся у должника уважительных причинах, по которым им не были добровольно в установленный срок исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах, в материалах дела не имеется. Административным ответчиком в рамках рассмотрения дела также не представлены доказательства, подтверждающие их наличие.

Кроме того, Габитов М.Р., в соответствии с требованиями п. 14.2 ч. 14 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве», был предупрежден судебным приставом-исполнителем об установлении в отношении него временных ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе. Данное обстоятельство подтверждается подписью Габитова М.Р. в предупреждении к исполнительному производству № от 29.12.2021 (лист дела №).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный ответчик – Габитов М.Р. в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, которые не являются судебным актом и выданы не на основании судебного акта, следовательно, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В соответствии со ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций

Согласно частям 1 и 2 ст. 6 Закона «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1).

Согласно ч. 1 ст. 67.1 Закона «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из смысла ч. 2 указанной статьи следует, что к требованиям, содержащимся в исполнительном документе, при неисполнении которых в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин должник-гражданин может быть временно ограничен на пользование специальным правом, относятся требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требования неимущественного характера, связанные с воспитанием детей, а также требования о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

Как следует из материалов дела, в исполнительных документах в рамках сводного исполнительного производства № от 13.01.2021 имеются требования по взысканию задолженности по уплате административных штрафов, назначенных должнику в качестве административного наказания за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, т.е. о взыскании административных штрафов, назначенных за нарушение порядка пользования специальным правом (в виде права управления транспортными средствами).

Таким образом, предмет исполнения в рамках сводного исполнительного производства № от 13.01.2021 подпадает под перечень требований, при неисполнении которых в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин должник-гражданин может быть временно ограничен на пользование специальным правом в силу части 2 статьи 67.1 Закона «Об исполнительном производстве».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения административного иска судебного пристава-исполнителя об ограничении Габитова М.Р. в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми Куштысевой В.К. удовлетворить.

Установить Габитову Михаилу Руслановичу, <данные изъяты>, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 15 дней со дня со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.И. Подорова