Решение по делу № 2-1142/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-1142/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2015 года                                                                                                 г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Родиной Т.В.,

при секретаре Бородецкой Ю.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Европлан» к Жуковецкой ФИО5, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СК Европлан», обратился в суд с иском к ответчику Жуковецкой Ю.И. о взыскании ущерба в размере 72 995 руб. 48 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Жуковецкой Ю.И., управлявшей автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине марки Мерседе-Бенц CLS государственный регистрационный знак №, принадлежащей Перепелкину А.В. причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности Перепелкина А.В. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 192 995 руб. 48 коп., составляющее стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, в связи с чем, право требования перешло к истцу в порядке ст. 965 ГК РФ. Риск гражданской ответственности Жуковецкой Ю.И. на момент ДТП был застрахован в ОАО СК «Альянс», в связи с чем, истец обратился с требованием о выплате к Страховой компании виновника ДТП. ОАО СК «Альянс» выплатил по страховому полису ВВВ № сумму ущерба в размере 120 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 72 995 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 389руб. 86 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу было привлечено ОАО СК «Альянс».

В судебное заседание представитель истца ООО «СК Европлан» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца, поддержал исковые требования в полном объеме.

               Ответчик Жуковецкая Ю.И. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований в отношении себя, пояснила, что у неё был оформлен расширенный полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО СК «Альянс» «АГО Миллион плюс». Страховые риски гражданской ответственности по полису ДСАГО застрахованы на сумму 3 000 000 руб., полагает, что она является ненадлежащим ответчиком. Копии представленного ответчиком полиса и квитанции об оплате страховой премии приобщены к материалам дела.

               Ответчик ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, мнения по исковым требованиям не высказал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Шкода Октавия г.р.з. № под управлением Жуковецкой Ю.И. и автомобиля Мерседес Бенц CLS г.р.з. №. В результате ДПТ автомобиль Мерседес Бенц получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра автомобиля (л.д.12,15-16,17-18).

Согласно исследованного в судебном заседании материала о ДТП, водитель Жуковецкая Ю.И. при перестроении не пропустила автомобиль Мерседес Бенц, двигавшийся в попутном направлении без изменения направления движения, нарушив п.8.4 ПДД РФ, в связи с чем Жуковецкая Ю.И. была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается приобщенными к делу копиями материала о ДТП.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Жуковецкой Ю.И.

Судом установлено, что автомашине Мерседе-Бенц CLS государственный регистрационный знак №, принадлежащей Перепелкину А.В. причинены механические повреждения, которые находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика Жуковецкой Ю.И. при управлении, принадлежащим ей автомобилем.

Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ., составленного ООО «Автофорум Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц составила 192.995 руб. 48 коп. (л.д.26-27).

На момент ДТП гражданская ответственность Жуковецкой Ю.И. была застрахована в ОАО СК «Альянс».

Гражданская ответственность Перепелкина А.В. по полису № от ДД.ММ.ГГГГ. была застрахована у истца ООО «СК Европлан» (л.д.28).

Истец признал произошедшее ДТП страховым случаем и выплатил ООО «Автофорум Сервис» денежные средства в размере 192.995 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ. истец ООО «СК Европлан» в порядке суброгации обратился за возмещением ущерба к ООО СК «Альянс», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности ответчика Жуковецкой Ю.И. по страховому полису серия №. Страховая выплата в сумме 120 000 руб. по страховому полису серия ВВВ № была выплачена ООО «СК Европлан».

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В статье 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ.) установлено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к таковым расходам, в том числе отнесены расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом и стоимость независимой экспертизы (оценки).

На основании ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 01.09.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Ответчик Жуковецкая Ю.И., возражая против удовлетворения исковых требований, пояснила, что её ответственность была застрахована по расширенному полису ОСАГО.

Исследовав в судебном заседании бланк страхового полиса «АГО Миллион плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ответчиком, суд установил, что страхователем являлся Жуковецкая Ю.И. собственник автомобиля Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, срок действия страхования соответствует периоду использования по полису ОСАГО. Договор страхования ОСАГО заключен ДД.ММ.ГГГГ., и в тот же день по квитанции серия М2 № оплачена страховая премия, вид страхования ОСАГО в размере 6 019 руб. 20 коп., по квитанции серия М2 № оплачена страховая премия, вид АГО-Миллион в размере 500 руб.

    У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным ответчиком.

               При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении Жуковецкой Ю.И. исковые требования удовлетворению не подлежат.

Таким образом, оценив и исследовав все доказательства в их совокупности, исходя из существа института страхования, а так же из того, что Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда, суд приходит к выводу, что причиненный истцу в результате ДТП ущерб подлежит возмещению с ответчика ОАО СК «Альянс».

При таких обстоятельствах, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72 995 руб. 48 коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 389 руб. 86 коп.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «СК Европлан» к Жуковецкой ФИО6, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу ООО «СК Европлан» причиненный ущерб в размере 72 995 руб. 48 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2 389руб. 86 коп.

В удовлетворении исковых требований к Жуковецкой ФИО7 - отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                      Т.В. Родина