Решение по делу № 2-1475/2024 (2-6592/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-1475/2024

    УИД: 18RS0003-01-2023-006768-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                   город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                              Петровой Е.В.,

при секретаре                                                       Казариновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее по тексту - ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ответчиком и ПАО МТС-Банк был заключен кредитный договор № <номер>, по которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 534 000 рублей под 16,9% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. ПАО МТС-Банк в полной мере исполнило свои обязательства по кредитному договору, заемщик от возврата задолженности уклоняется.

    Между ПАО МТС-Банк и ООО «ГНК-Инвест» заключено соглашение уступки права требования <номер> <дата>, в соответствии с которым задолженность должника уступлена ООО «ГНК-Инвест».

    ООО «ГНК-Инвест» направило заемщику уведомление о переуступке прав требования по кредитному договору и имеющейся задолженности. По настоящее время задолженность ответчиком не выплачена.

    По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 516 763 рубля 16 копеек, их которых просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> – 415 888 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> – 100 875 рублей 11 копеек, которые истец просил взыскать с ответчика. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей 63 копейки.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, подтвержденному справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Проживая по месту своей регистрации, ответчик должен был проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, ответчик ФИО1, злоупотребляя правом, уклонился от получения судебных извещений. В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ПАО «МТС-Банк», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 ст. 809 ГК РФ).

Из пункта 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита на рефинансирование (далее-индивидуальные условия) № <номер> по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 534 000 рублей на срок до <дата> под 16,9% годовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей; количество платежей-60; размер ежемесячного платежа -13189 рублей; ежемесячный платеж подлежит уплате 11 числа каждого месяца.

В пункте 13 индивидуальных условий стороны предусмотрели, что право требования по заключенному клиентом с Банком договору может быть уступлено Банком третьим лицам.

ПАО «МТС-Банк» свои обязательства по договору кредитования выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 534000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Кредитный договор № <номер>, заключенный <дата> между ПАО «МТС-Банк» (кредитор) и ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, а также со сроком действия договора и порядком возврата суммы кредита, согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, в судебном порядке оспорен не был, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Банк, являющийся кредитором по кредитному договору, свои договорные обязательства выполнил, денежные средства заемщику предоставил. Ответчик уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ответчика ФИО1 возникли обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком в полном объеме не исполнены.

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в срок до <дата>.

В установленный банком срок денежные средства ответчиком не возвращены.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

<дата> между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав (требований) <номер>-ГНК по условиям которого к ООО «ГНК-Инвест» перешли, в том числе, права требования с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита <номер> <дата>.

Таким образом, лицом, имеющим право требования исполнения кредитного договора, в настоящий момент является ООО «ГНК-Инвест».

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила 516 763 рубля 16 копеек, их которых просроченный основной долг– 415 888 рублей 05 копеек, просроченная задолженность по процентам– 100 875 рублей 11 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 367 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 516 763 рубля 16 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг за период с <дата> по <дата> в размере 415 888 рублей 05 копеек,

-просроченную задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 100 875 рублей 11 копеек,

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер> <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (ИНН <номер>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 367 рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято судом в совещательной комнате.

Председательствующий судья:                 Е.В. Петрова